假设我有这样的代码:
std::vector<std::string> produce(const std::string& str){
// create a vector based on input
}
void consume(const std::string& str){
for (auto i:produce(str))
// do some thing that use the str
// and I'd like to move it from the vector
some_process(str) // for example, move into this function
}我只是想知道编译器(我可以使用VS2015或gcc 6)是否可以优化以将元素移动到for-循环中。或者我该怎么做才能让它移动,因为字符串可能很长。
一个老的开始结束循环还是协同线有帮助?
发布于 2016-11-18 03:51:37
如果要将元素从该向量移动到some_function(),只需显式地执行move:
void some_function( std::string str );
void some_function( std::string &&str ); // or explicitly
for(auto &i:produce(str))
some_function( std::move(i) );否则,不清楚将元素移动到for循环是什么意思。
发布于 2016-11-18 05:12:24
只要auto&有显式的std::move就足够了。
但是要花哨
struct empty_t{};
template<class It,class B=empty_t>struct range_t:B{
It b,e;
It begin()const{return b;}
It end()const{return e;}
range_t(It s,It f):b(std::move(s)),e(std::move(f)){}
// fancy
template<class S, class F>
range_t(B base, S s, F f):B(std::move(base)),b(s(*this)),e(f(*this)){}
};
template<class It>range_t<It> range(It b, It e){return{std::move(b),std::move(e)};}
template<class B, class S, class F>
auto range( B base, S s, F f ){
auto It=std::result_of_t<s(base)>;
return range_t<It,B>{
std::move(base),std::move(s),std::move(f)
};
}
template<class R>
auto move_from(R& r){
using std::begin; using std::end;
return range( std::make_move_iterator(begin(r)), std::make_move_iterator(end(r)) );
}
template<class R>
auto move_from(R&& r){
using std::begin; using std::end;
return range(
std::move(r),
[](auto&r){return std::make_move_iterator(begin(r));},
[](auto&r){return std::make_move_iterator(end(r));}
);
}现在,除了打字,
for(auto i:move_from(produce(str)))
some_function( std::move(i) );将使i成为每个元素的移动副本。
但这太疯狂了。
当您具有迭代基于ranfe/容器的代码时,这种技术可能很有用,您希望这些代码与移动无关。
template<class R, class F>
auto transform_to_vector( R&& r, F&& f ){
using std::begin; using std::end;
using rT=std::decay_t<std::result_of_t< f(*begin(std::forward<R>(r))) >>;
std::vector<rT> retval;
for(auto&& e:std::forward<R>(r)){
retval.push_back( f(decltype(e)(e)) );
}
return retval;
}现在,用move_from(x)作为您的“范围”调用上面的内容与用x调用它是不同的。你也可以想象其他算法也是这样写的。
https://stackoverflow.com/questions/40668949
复制相似问题