这是BCNF转换正确吗？

Question

在BCNF中，我遇到了一个将关系运输转化为关系的问题。所以，首先，我必须把它转换成3NF。所以我得到的是。

装运(船舶、容量、日期、货物、价值) PK:船舶，日期。

船舶->容量，(船舶，日期)->货物，(容量，货物) ->Value.

这是我转化为3NF时得到的。

R1(船舶，日期，货物) PK:船舶，日期R2(船舶，容量) PK: R3(船舶，货物，价值) PK: Value，Cargo

所以第一和第二满足BCNF

1. 船舶，日期是R1的主键，只有R1的FD，船舶，日期，->货物和
2. 船舶是R2的主要关键，只有R2的可用FD才是船舶->容量。

但R3并不是因为货物和运力不是航运的关键。所以我必须建立另一个关系，R4，

R4 (船舶、容量、货物)

所以请有人核实一下我的结果好吗？这几天我在学习BCNF。

Answer 1

将BCNF分解成BCNF的标准算法采用任意关系。你没有必要先分解成3NF。搜索“BCNF算法”，查找学院/大学的教科书或演示文稿。尽管https://dba.stackexchange.com/questions/139322/decompose-this-relation-into-bcnf似乎引用了一个。

你关于“只有可用的FDs”的推理是不正确的。您会得到一些FDs，这大概是一个幌子。(只有紧随其后的FDs持有。)这意味着其他FDs只能保留一些属性。因此，在一个不使用FD必须包含的其他属性的组件中--即使它不在封面上。您需要学习如何计算“最小覆盖”，以及如何计算给定最小覆盖的“一组属性的闭包”。然后，当您删除属性，而持有的FDs是其余属性集的闭包时，您将为它们提供一个掩护。请注意，上面链接中的算法涉及从FDs集的闭包中反复找到一个FD，该FD保持(有时用于原始关系，有时用于它的某个组件)。而不仅仅是你一开始的掩护。

PPS PKs是不相关的。候选钥匙很重要。一个PK只是一些CK，你选择叫PK。