模型A与模型B和模型B的关联

Question

让我们想象一个公共汽车系统。

下面是简单的部分：

• 路线有很多方向
• 车站有很多路线

但是，如果我们需要知道每个车站的具体路线是哪一条呢？把止损点和方向联系起来是不好的做法吗？

• 停车有很多方向

请注意，停止模型现在直接与路由模型以及方向模型相关联。我觉得这很奇怪，因为路由模型以两种不同的方式与停止模型相关联:直接和间接地通过Direction。

下面是一个图表的尝试：

 Route
 |    \
Stop — Direction

这闻起来对你有坏处吗？

我可以删除“路由”和“停止”之间的关联，因为从技术上讲，我可以通过Route->Direction(s)->Route找到它，但是在许多情况下，我们也想知道哪些路由通过一个停止。明智的程序员是否只选择其中的一种关系？或者两者兼而有之是可以接受的？

Answer 1

您没有指定方向是指公共汽车在接近车站时行驶的方向，还是当它离开车站时行驶的方向。拐角上或附近的车站可以从一个方向靠近，然后在另一个方向左转。在设计中，这并不重要，但在根据数据构建路由时，这将是很重要的。

假设您有一个停站表和一个路线表。您所描述的是两者之间的may关系:一个路由由零或多个站点组成，一个停止可能出现在零或多个路由中。

然而，现在，您想要添加方向的混合。这是好的，但你必须记住，“方向”是关系的一个属性。站和路都不能用“指示”来形容。所以交叉桌看起来是这样的：

create table RouteStops(
  RouteID  int  not null references Routes( ID ),
  StopIncr smallint not null -- Stop #1, stop #2, etc.
  StopID   int  not null references Stops( ID ),
  Direction char( 2 ) not null, -- 'N', 'W', 'NW', etc
  constraint PK_RouteStops primary key( RouteID, StopIncr )
);

因此，如果15号公路由31个站组成，这个表中将有31个条目。

RouteID StopIncr StopID Direction
     15        1    417 N
     15        2    122 N
     15        3    213 E
     ...
     15        17   122 S
     ...

您需要一个类似于StopIncr的字段，这样您就可以指定路由内的停止顺序:路线的第一站，路线的第二站，等等。

注意，当公共汽车朝相反方向行驶时，122号站是作为第三站和第17站访问的。

更新：--听起来像是“方向”--是stop的一个属性，它指示向该方向行驶的路线正在或可能使用它。可以用一个简单的表来建模。

create table StopDirection(
  StopID    int  not null references Stops( ID ),
  Direction char( 2 ) not null, -- 'N', 'W', 'NW', etc,
  constraint PK_StopDirection( RouteID, Direction )
);

因此，停止可能与一个方向、两个方向或所有方向相关联。

StopID   Direction
    15           N
    15           S
    15           W

所以15号站可供北行、南行和西行路线使用。