软件产生的中断和软件产生的异常有什么区别？

Question

我正在阅读英特尔手册3A第6章中断和异常处理。

中断和异常分别有3个源。

对于软件生成的中断，它说：

INT指令通过提供中断向量号作为操作数，允许从软件内部产生中断。例如，INT 35指令强制对中断处理程序的中断35进行隐式调用。从0到255的任何中断向量都可以用作此指令中的参数。但是，如果使用处理器的预定义NMI向量，则处理器的响应将不同于以正常方式生成的NMI中断的响应。如果在此指令中使用向量号2( NMI向量)，则调用NMI中断处理程序，但处理器的NMI处理硬件未被激活。在带有INT指令的软件中生成的中断不能被EFLAGS寄存器中的IF标志所掩盖。

对于软件生成的异常，它说：

INTO、INT 3和绑定指令允许在软件中生成异常。这些指令允许在指令流中的点执行异常条件的检查。例如，INT 3将生成一个断点异常。INT指令可以用来模拟软件中的异常，但也有其局限性。如果INT n为体系结构定义的异常之一提供了一个向量，则处理器会向正确的向量(访问异常处理程序)生成一个中断，但不会在堆栈上推送错误代码。即使相关硬件生成的异常通常会产生错误代码，也是这样。在处理异常时，异常处理程序仍将尝试从堆栈中弹出错误代码。由于没有推送错误代码，处理程序将弹出并丢弃EIP (而不是缺少的错误代码)。这将返回错误的位置。

那么，有什么区别呢？似乎两者都利用了int n指令。如何判断它是在汇编代码中生成异常，还是生成中断？

Answer 1

在x86体系结构中，异常作为中断处理程序处理，名义上是用中断处理程序处理。

因此，中断和例外是重叠的术语，后者是前者的一种。

从0到31的中断号是为CPU异常保留的，例如，中断号0是#DE (除法错误)，13是#GP (一般保护)。

当CPU检测到应该出现异常的情况时(比如对非当前页面的访问)，它执行一系列任务。

首先，如果需要，它会推送一个错误代码，一些异常(比如#PF和#GP)会这样做，而有些(比如#DE)则不会。

英特尔手册3第6.15节列出了所有异常及其最终错误代码。

其次，它“调用”适当的中断处理程序，这就像一个远程调用，但使用EFLAGS推到堆栈上。

int n只执行第二步，它调用一个中断，但不推送任何错误代码，因为硬件中首先没有错误条件(而且因为int n在错误代码概念之前就已经存在了)。

因此，它可以用来模拟异常，软件最终要推一个适当的错误代码。

当您在代码中看到int n时，它从来都不是例外。它是一个中断，最终用于将控制流引导到特定的OS异常处理程序中。

琐事：int3 (没有空格)是特殊的，因为它被编码为CC，只有一个字节(普通的int n是CD imm8)。这对于调试非常有用，因为调试器可以将它放在代码段的任何位置。

into只生成异常的#(如果OF = 1 )。