在球拍中使用单元测试程序

Question

如果我调用Racket /Racket博士，代码如下：

> add1

我得到：

#<procedure:add1>

如果我使用一个名为rackunit的单元测试库，并尝试如下：

(require rackunit)

(check-equal? add1 #<procedure:add1>)

测试失败时出现语法错误：

read: bad syntax `#<'

这一切为什么要发生？

Answer 1

对于许多类型的数据，背。但是在过程中，你不能，因此它被输出为一个不可读值。

过程相等就像不透明的结构相等:它只检查标识。如果这是您所需要的，您仍然可以将该过程存储在某个地方，并使用check-equal吗？(例如，使用add1的列表将与add1的列表相比较)。如果您需要实际检查该过程在逻辑上是否相同，一般来说，这是不可能的。。