是
(client) node-js http request <-----------> node-js http listen (server)
^ 100/1000 MBit/s ^
| LAN |
v v
a file in ramdrive a file in ramdrive
^ ^
| |
v v
C# program requesting C# or Java program
compute on data computing比容易
(client)C# tcp ip <--------------------------------->C#/Java tcp ip (server)
socket 100/1000 Mbit/s LAN socket在错误处理方面(例如半开放连接、确认数据包管理和选择正确的窗口/缓冲区大小)和可伸缩性(对于使用树式连接的10-100台服务器而言)?
如果节点-js层仅用于I/O,那么对于基本交换机/路由器上的集群(例如infiniband ),它会比MPI更好吗?
现在,我正在尝试tcp选项,并且已经有太多的异常需要处理,而且离完成的还有很远的距离。由于桌面操作系统存在最大的连接,在发送/计算数据之前,数组的序列化还需要检查服务器和客户端的权限,还有更多的需要进行权衡。而且在任何地方都说异步是最好的。我刚从一个连接版本的一个线程开始。线程版本还具有持久的本地数据来保存计算设备信息和编译的内核(用于opencl)。
如果我正确理解,mpi和node都需要在服务器和客户端上安装它们的运行时,但是tcp-ip不需要这样的东西。但这不能平衡其他困难,对吗?
我想到了在节点js和C#之间添加漫游,因为从node(和C#)访问文件看起来很容易,而且比tcp连接要担心的事情少得多。当节点js只是传递数据时,Http侦听也几乎是一条线。
发布于 2016-11-06 00:39:35
不知道你在做什么,很难推荐一个具体的解决方案.但我怀疑你是在重新发明解决方案。
看看Redis。大多数语言都有客户端库,它在网络上工作,处理各种数据类型,甚至支持pub/sub。它被设计成可笑的表演..。Redis的开发人员为许多应用程序做了许多正确的权衡。
https://stackoverflow.com/questions/40444015
复制相似问题