我正在尝试编写一个LPeg模式来匹配字符串,这些字符串:
test--string)作为参考,正则表达式[a-zA-Z](-?[a-zA-Z0-9])*与我所寻找的匹配。
下面是我正在使用的代码,以供参考:
require "lpeg"
P,R,C = lpeg.P,lpeg.R,lpeg.C
dash = P"-"
ucase = R"AZ"
lcase = R"az"
digit = R"09"
letter = ucase + lcase
alphanum = letter + digit
str_match = C(letter * ((dash^-1) * alphanum)^0)
strs = {
"1too",
"too0",
"t-t-t",
"t-t--t",
"t--t-t",
"t-1-t",
"t--t",
"t-one1",
"1-1",
"t-1",
"t",
"tt",
"t1",
"1",
}
for _,v in ipairs(strs) do
if lpeg.match(str_match,v) ~= nil then
print(v," => match!")
else
print(v," => no match")
end
end然而,令我沮丧的是,我得到了以下输出:
1too => no match
too0 => match!
t-t-t => match!
t-t--t => match!
t--t-t => match!
t-1-t => match!
t--t => match!
t-one1 => match!
1-1 => no match
t-1 => match!
t => match!
tt => match!
t1 => match!
1 => no match不管代码输出是什么,t-t--t、t--t-t和t--t不应该匹配。
发布于 2016-12-29 01:14:06
在您的模式letter * ((dash^-1) * alphanum)^0中,lpeg将尝试与字符串的前缀匹配。如果你没有预料到匹配的话
t--t t--t-t t--t
粗体突出显示的部分是您的模式成功匹配的地方。lpeg.match返回最后一个位置(这是一个数字),如果没有捕获任何信息,它就能够解析到使用您的模式。对于上述3种情况,将捕获匹配的子部分,从而解释您所看到的错误输出。
如果您只是一次只匹配每个字符串,则可以修改模式以检查解析后是否没有剩余的字符。
str_match = C(letter * ((dash^-1) * alphanum)^0) * -1类似地使用lpeg.re模块
re_pat = re.compile "{ %a ('-'? %w)* } !."对于流匹配或查找目标字符串中的所有模式,请将语法规则堆在一起,如下所示
stream_parse = re.compile
[[
stream_match <- ((str_match / skip_nonmatch) delim)* str_match?
str_match <- { %a ('-'? %w)* } (&delim / !.)
skip_nonmatch <- !str_match (!delim .)*
delim <- %s+
]]任何火柴都会被捕获并归还。如果没有匹配,您将返回nil或指示字符串中模式停止解析的位置的数字。
编辑:对于需要解析来返回不匹配的nil的情况,对语法的调整应该能做到这一点
stream_parse = re.compile
[[
stream_match <- (str_match / skip_nonmatch+ &str_match)+
str_match <- { %a ('-'? %w)* } (&delim / !.)
skip_nonmatch <- !str_match (!delim .)* delim
delim <- %s+
]]https://stackoverflow.com/questions/40189994
复制相似问题