运行"git mv“和仅仅运行"mv”有什么区别？

Question

对于源代码管理系统，在运行以下命令时，结果的实际差别是什么：

git mv <src> <dest>  # see: https://git-scm.com/docs/git-mv

相对于“低级”命令，如

mv <src> <dest>

从版本/源代码控制系统的角度来看，结果有什么不同吗？或者其他人的观点？

其他git命令(如git rm )也是如此。I just want to know what difference it makes between running the git functions versus bash functions, or whatever.

Answer 1

由于您已经用不同的SCM产品来标记这个问题，而不仅仅是git，所以我用更一般的方式来回答这个问题。

每个源代码管理系统跟踪有关文件的不同信息。例如，在Mercurial中，跟踪移动，以便-在删除和添加重命名的文件的同时，它还存储有关重命名的信息，以及它以前曾使用过的文件。

另外，在删除文件时，通常也需要将其从SCM中删除(有时也称为遗忘)。

因此，一般来说，SCM文件操作命令确实会更新文件系统以及SCM跟踪此更改所需的操作。

Answer 2

只是一段额外的信息，补充了其他答案(这仅适用于giv mv)：

如果文件<dest>存在(不管跟踪与否)，那么

mv <src> <dest>

将默默地覆盖它，而

git mv <src> <dest>

拒绝用下列错误消息覆盖它：

fatal: destination exists, source=<src>, destination=<dest>