当锁已经保存时执行NSLock.lock()？

Question

我正在复习一些Alamofire 示例检索代码：

   func should(_ manager: SessionManager, retry request: Request, with error: Error, completion: @escaping RequestRetryCompletion) {
        lock.lock() ; defer { lock.unlock() }

        if let response = request.task.response as? HTTPURLResponse, response.statusCode == 401 {
            requestsToRetry.append(completion)

            if !isRefreshing {
                refreshTokens { [weak self] succeeded, accessToken, refreshToken in
                    guard let strongSelf = self else { return }

                    strongSelf.lock.lock() ; defer { strongSelf.lock.unlock() }

                    ...
                }
            }
        } else {
            completion(false, 0.0)
        }
    }

我不了解如何在函数的第一行上使用lock.lock()，然后在闭包中将相同的行strongSelf.lock.lock()传递给refreshTokens。

如果在执行should解锁时直到defer方法结束时才释放第一个锁，那么第二个strongSelf.lock.lock()如何在第一个锁保持时成功执行？

Answer 1

refreshTokens的尾随闭包(第二次调用lock()/unlock() )异步运行。这是因为闭包是@escaping，并且是从refreshTokens例程内的responseJSON中调用的。因此，should方法将在实际调用refreshTokens闭包时执行其延迟的refreshTokens。

尽管如此，这并不是我见过的最优雅的代码，锁的效用不明确，死锁的风险取决于其他例程的实现细节。看起来这里没问题，但我不怪你提高眉毛。