即使没有必要，我的ES6类方法是否应该返回承诺呢？

Question

我正在编写一个包含游戏实例的ES6类。它有大约20个方法，其中一半是调用异步函数。它还具有立即计算返回值的方法。这意味着，有时我需要返回一个Promise，有时不需要返回。

现在，我正在考虑更改其余的方法，以返回Promise。

优点:更统一的处理回调/返回值的方式 缺点:需要在不一定需要的时候处理Promise。意味着头顶上有一点。

在我看来，这两种变体似乎都很好。我应该使用哪一个，尊重潜在的开发人员同事的可读性和易用性？

Answer 1

如果您的操作总是异步的，或者有时是异步的，则返回承诺。

但是，如果您的方法总是同步的，那么返回一个承诺只会使调用方使用该方法变得更加复杂，并且使得使用您的API更加困难。这也会让事情慢一点，因为承诺总是在未来的某个时刻得到解决。并且，将同步操作转换为异步操作可以在不需要的情况下创建竞争条件(这都取决于调用者代码)。

此外，调用方通常应该了解哪些方法是异步的，哪些方法不是异步的--我不认为对调用方隐藏这些方法是一种优势。

因此，在我看来，同步API更容易使用，因此如果API是自然同步的，那么您就不想让它不必要地异步。而且，请记住，同步函数总是可以在承诺链的中间使用，而不需要修改。但是，它可以自己使用，而不需要承诺链，这是开发人员的可用性优势。

API的命名和文档应该非常清楚哪些操作是异步的，哪些操作返回承诺，哪些操作不返回值。

Answer 2

将每个同步调用转换为异步调用是一个糟糕的想法，因为您失去了JavaScript中同步单线程编程的主要保证：

• 任何事情都不能与背景中的状态相混淆。

这就是为什么在JavaScript中不需要锁的原因。您可以调用同步函数，并且对它可以更改和不能更改的内容有确定性的期望，前提是避免全局变量(因为同样的原因而不是全局变量)。

与异步调用形成对比，在异步调用返回时，状态可能已经更改了任意数量的方式。

这就是ES7/8中使用await关键字的原因：

async function foo(bar) {
  if (bar.value == 3) {
    let result1 = syncFunction("three");

    // bar.value is 3 here guaranteed, provided sub-functions can't access it

    let result2 = await asyncFunction("three");

    // bar.value (and everything) may have changed by the time we get here.  

    let result3 = syncFunction2("three"); // bug

    return [result1, result2, result3];
  }
}

有关整个故事，请参见http://calculist.org/blog/2011/12/14/why-coroutines-wont-work-on-the-web/。