apache策展人与etcd3的详细比较

Question

我已经浏览了etcd3的最新版本(2016年6月30日发布)的文档，该版本比etcd2有很多改进。它包括，

• 通过一个TCP连接进行多路复用流监视
• 增量快照，以避免在创建快照时性能下降。
• grpc调用以提高客户端的性能
• 多路复用流租赁，以减少网络使用。

当涉及到在阿帕奇策展人之上编写的阿帕奇动物园管理员时，它的优点是它是一个可靠的、成熟的项目，许多活跃的客户在生产中使用它。

动物园管理员每只手表使用单独的tcp连接，每次租约使用单独的tcp连接。此外，动物园管理员的手表服务只通知每个手表请求一个事件，如果我们要持续监视特定的节点，我们必须提出另一个手表请求。由于etcd3使用流进行多路复用，因此它不会耗尽过多的tcp连接。

此外，etcd3和zookeeper使用了两种不同的协商一致算法，ZAB和raft，在这两种算法中raft不那么复杂。

我想实现distributed locks, (use) watches and need to write a mechanism to share commands throughout the cluster using the watch api。此实现将插入到用java编写的ESB中。

现在我的问题是，，我应该选择哪一个(馆长/etcd3 3)作为我的实现，为什么？

我希望看到一个很好的解释，因为我找不到这两种实现的直接比较。

提前感谢！

Answer 1

因为我找不到一个好的答案，所以我对这两种方案都做了一些搜索，并写了阿帕奇动物园管理员与etcd3。希望这将有助于其他人谁也有我的问题。