我在证明这个引理:
Require Import compcert.lib.Coqlib.
Require Import compcert.lib.Integers.
Require Import compcert.common.Values.
Lemma test: forall (val1 val2: int), ((Vint val1) <> (Vint val2)) -> (Some (Val.cmp Ceq (Vint val1) (Vint val2)) = Some Vfalse).
Proof.
Admitted.我尝试过展开not, Val.cmp, ...,并在H上使用rewrite,但没有去任何地方。任何帮助都是非常感谢的。
谢谢
发布于 2016-10-01 23:31:16
不幸的是,你原来的定理是错误的。问题是,如果比较值之一不是整数,Val.cmp返回Vundef。检查cmp和cmp_bool 这里的定义。
你所拥有的新定理是正确的,但不是以一种非常有用的形式表述的。最好这样说:
forall val1 val2, val1 <> val2 -> Val.cmp Ceq (Vint val1) (Vint val2) = Vfalse在等式附近使用Vint和Some构造函数并不会改变定理的真值,但会使其更难在大多数具体设置中应用。这个结果应该是展开Val.cmp、Val.cmp_bool和Int.cmp,然后用Int.eq_false重写。
https://stackoverflow.com/questions/39812245
复制相似问题