Scoped_session(.)的差异和scoped_session(..)()

Question

显式使用scoped_session有什么区别：

engine = create_engine(url)
session = scoped_session(sessionmaker(bind=engine))

session.add(..)
session.commit()
session.remove()

session.add(..)
session.commit()
session.remove()

并创建scoped_session对象的实例：

engine = create_engine(url)
session = scoped_session(sessionmaker(bind=engine))

session().add(..)
session().commit()
session.remove()

session().add(..)
session().commit()
session.remove()

Sqlachemy总是通过调用session()为同一个线程返回相同的会话。

>> session() is session() 
True
>> session is session() 
False

这是在多线程环境中操作连接的正确方法吗？如果是，为什么sqlalchemy允许使用session而不是session()进行查询？

Answer 1

"scoped_session“返回一个工厂对象，因此您必须调用工厂返回一个实例。当从同一个作用域调用时，"scoped_session“实际上将返回相同的会话(几乎在每个用例中，作用域都是对网页的单个用户请求)。

因此，尽管您多次调用session()，但它实际上并不是创建多个会话，而是每次都返回相同的会话。

我建议使用大写S来表示会话是工厂而不是对象的实例这一事实。

这里有更多的文档，比我更详细：http://docs.sqlalchemy.org/en/latest/orm/contextual.html

编辑:这两种方式都将访问同一个对象。我总是发现从scoped_session生成一个实例更清楚(并不是所有工厂都提供这样的功能)，但这两个工厂都将访问线程本地会话对象。

http://docs.sqlalchemy.org/en/latest/orm/contextual.html#implicit-method-access