为什么时间( == 1(“%lld”，&num))比while(“%lld”，&num)快

Question

我试图解决Uva在线法官的一个问题。问题号是10302。下面给出了我接受的代码。

 #include <cstdio>

 int main()
 {
     long long int num, sum;

     while(scanf("%lld", &num) == 1)  {

        //sumOfCube(sum, num);
        //sum = (long long int)(num * num * (num + 1) * (num + 1)) / 4;
        printf("%lld\n", ((num * num) * ((num + 1) * (num + 1))) / 4);
    }

    return (0);
}

在这里我的时间限制超过了代码

#include <cstdio>

int main()
{
    long long int num, sum;


    while(scanf("%lld", &num))  {

        //sumOfCube(sum, num);
        //sum = (long long int)(num * num * (num + 1) * (num + 1)) / 4;
        printf("%lld\n", ((num * num) * ((num + 1) * (num + 1))) / 4);
    }

    return (0);
}

唯一的区别是

 while(scanf("%lld", &num) == 1)

和

 while(scanf("%lld", &num))

我觉得第二个更快。因为首先添加额外的操作符==来检查等式。在这里，右手边已经是true (1)，当scanf()接受输入时，左手边是true。如果双方都是true，那么while循环就是真。我认为这是额外的时间损失。

但我不明白为什么法官选择第一个更快。

请给我解释一下。

Answer 1

您的第二个版本有一个loop. 无限

scanf在输入不足时返回EOF (可能是-1的宏，尽管这在某种程度上取决于您的系统)，并且这个返回值满足您非常松散的条件。

因为您没有编写== 1，所以对第二个代码进行“更快”的合理化是没有意义的(C++一次不会执行一个源代码字符)，这是一个很好的例子，说明了为什么您应该更喜欢理解逻辑，而不是把所有的时间都花在微观优化上。

下一次在代码中放入一些调试输出，或者通过调试器运行程序。你很快就会看到发生了什么。