多路复用服务代理消息

Question

我在SEND语句的文档中注意到，它允许同时在多个会话句柄上发送相同的消息。假设在我的情况下，我想发送给定消息的位置数量很小(少于5个)，但我想发送的每条消息都应该发送到所有这些地方。下列各点之间是否有实际区别：

declare @ch1 uniqueidentifier,
    @ch2 uniqueidentifier,
    @ch3 uniqueidentifier,
    @message xml;

-- approach #1
send on conversation (@ch1, @ch2, @ch3)
    message type [foo]
    (@message);

-- approach #2
send on conversation (@ch1)
    message type [foo]
    (@message);

send on conversation (@ch2)
    message type [foo]
    (@message);

send on conversation (@ch3)
    message type [foo]
    (@message);

Answer 1

SEND ON (@h1, @h2, @h3, ... , @hN)将只在sys.transmission_queue中存储消息体一次。相对于SEND ON (@h1)、SEND ON (@h2)、.、SEND ON (@hN)，它将存储消息体N次。基本上，这才是真正的区别。如果消息体的大小很大，它可能会对perf产生明显的影响。

对于本地交付，当通常不涉及sys.transmission_queue时，将没有显着性差异。

Answer 2

我视你的需要而定，因为你说你只有五次转换，你可以双向转换。他们之间没有区别..。但这是个陷阱

1. 您是要单独检查您的邮件(不管消息是否已发送)，还是希望从特定的情况或人员中回滚？
2. 您想在发送过程中计数还是执行某些操作？

您的第一种方法就像一台机器gun.In小机箱，它不会在服务器上造成压力或数据丢失，但在很大的情况下，我不能给您保证(我的意思是机关枪，服务器做堵塞)。

实例的传输队列中的消息按以下顺序传输：

1. 其关联会话终结点的优先级级别。
2. 在优先级级别内，他们在会话中的发送顺序。