我正在尝试将领域与Snappydb (希望查看基准测试的人的这是我的回购)进行比较。我想我的方法是错误的,因为与Sanppydb相比,存储到数据库的时间在领域中花费了非常长的时间。
基准测试显示以下结果。正如您在图像中所看到的,领域比Snappydb慢100到200倍。

我要做的是先创建10,000个对象,然后将它们存储到db中。因此,在我的代码中,我以这种方式存储一个预订对象(有一个for循环,迭代10,000次):
public void storeBooking(final Booking booking) {
mRealm.executeTransaction(new Realm.Transaction() {
@Override
public void execute(Realm realm) {
Booking realmBooking = realm.createObject(Booking.class);
realmBooking.setId(booking.getId());
realmBooking.setCode(booking.getCode());
realmBooking.setFareLowerBound(booking.getFareLowerBound());
realmBooking.setFareUpperBound(booking.getFareUpperBound());
realmBooking.setPhoneNumber(booking.getPhoneNumber());
realmBooking.setPickUpTime(booking.getPickUpTime());
realmBooking.setRequestedTaxiTypeName(booking.getRequestedTaxiTypeName());
realmBooking.setTaxiTypeId(booking.getTaxiTypeId());
}
});
}更新
这是用于存储预订对象的Snappydb方法。
public void storeBooking(final String key, final Booking booking) {
try {
mSnappyDb.put(key, booking);
} catch (SnappydbException e) {
e.printStackTrace();
}
}更新
使用insertOrUpdate()方法和一个事务的新结果

发布于 2016-09-08 08:23:10
您的原始解决方案在10000事务中保存了10000个对象,并为其创建了10000个对象,因此这是最糟糕的方法。
从技术上讲,正确的方式应该是:
public void storeBookings(final List<Booking> bookings) {
mRealm.executeTransaction(new Realm.Transaction() {
@Override
public void execute(Realm realm) {
realm.insertOrUpdate(bookings);
}
});
}在大多数情况下,当保存的对象与原始对象不相同时,我要做的是:
public void storeBookings(final List<Booking> bookings) {
mRealm.executeTransaction(new Realm.Transaction() {
@Override
public void execute(Realm realm) {
RealmBook realmBook = new RealmBook();
for(Booking booking : bookings) {
realmBook = mapper.toRealm(booking, realmBook); // does not create new instance
realm.insertOrUpdate(realmBook);
}
}
});
}此解决方案使用1个分离对象来映射列表的内容。
https://stackoverflow.com/questions/39382021
复制相似问题