Javascript性能：` `if (a in b) {b[a]()}‘vs `a in b&b[a]()；’vs对象遍历

Question

我注意到我可以用a && b();作为if(a) {b()}或if(a) b();的缩写。这种优柔寡断最常见的情况是对象具有4-5个元素。

问:与if(){}的迭代或遍历for (var i in b) { b[i]() }的常规对象相比，使用速记是否存在性能损益？

建议:一些代码

var b = { x: 20, y: 30 }, // sample object
    fn = function(v){ return v+5; }, // sample function
    endValue = 0; // some lol

// go through all elements via if
if ('x' in b) { endValue += fn(b['x']); }
if ('y' in b) { endValue += fn(b['y']); }

//go through all elements via shorthand
('x' in b) && (endValue += fn(b['x'])); 
('y' in b) && (endValue += fn(b['y']));

//go through all elements via object traversing
for (var i in b) {
  endValue += fn(b[i]);
}

我假设可能有非常微不足道的性能差异，我需要使用上面的速记方法在endValue的计算中有一个非常具体的对象元素的顺序。

Answer 1

与if(){}相比，使用速记是否存在性能损益？

不是的。对于任何合适的编译器，它们的性能都是完全相同的。但是，为了可读性和简洁性，您应该使用if语句。

使用遍历for (var i in b) { b[i]() }的常规对象if(){}的迭代是否有性能增益/损失？

这是无法真正比较的，因为他们正在做根本不同的事情，并且假设他们有相同的结果，那么性能在很大程度上取决于您传入的实际对象及其属性。用你需要的行为。

Answer 2

google的闭包编译器广泛使用速记代码，从基准测试来看，性能得到了很小的提高。https://closure-compiler.appspot.com/home