用-g编译本身会降低性能吗？

Question

(这是一个关于gcc和clang的问题，但可能适用于其他编译器。)

如果我编译我的C或C++代码，并使用-g开关生成调试信息，这本身就会以任何方式降低编译程序的性能……

1. 最小优化(-O0)？
2. 最大优化(-O3)？

备注：--我不是指必须解析/加载可执行文件的性能损失，因为额外的内容更大；我指的是运行的代码。

Answer 1

我不认为有任何表现上的差异。实际上，生成的代码是相同的，根据文档-g，-O可以使用这里。此外，调试符号不是写入代码，而是写入另一个称为“调试部分”的部分，它甚至没有在运行时加载(仅由调试器加载)。

-g不会更改运行的优化或生成的代码。这是gcc的政策，正如所述的这里

然而，不妨指出，同一份文件指出：

优化代码所采用的快捷方式有时可能令人惊讶:您声明的某些变量可能根本不存在；控制流可能会短暂地移到您没有预料到的地方；有些语句可能不会执行，因为它们计算常量结果或它们的值已经在手边；一些语句可能会在不同的地方执行，因为它们已经从循环中移出了。不过，可以调试优化的输出。这使得对可能有bug的程序使用优化器是合理的。

因此，最终调试永远不会影响您的优化，但相反的是，使用-O3可能会降低调试信息的级别(例如，删除无用的变量)。

请注意，在这种情况下使用-Og (如声明的这里)可能更好，因为它会：

优化调试经验。-Og支持不影响调试的优化。它应该是标准编辑编译调试周期的最优选择，在保持快速编译的同时提供合理的优化水平和良好的调试经验。

然而，这将影响性能，因为一些会干扰调试的优化通过将不会被完成。

编辑：

链接和引号回答您的问题，因为gcc.It可能不适用于其他编译器，如clang。不过，我也为clang找到了一些文档。例如，这里

基本上，调试信息允许您使用“-O0-g”编译程序并获得完整的调试信息，允许您在程序从调试器执行时任意修改该程序。使用“-O3-g”编译一个程序将为您提供始终可用和准确的完整调试信息(例如，尽管尾部调用消除和内联，您仍能得到准确的堆栈跟踪)，但您可能会失去修改程序和调用程序中优化的函数的能力，或者完全消失。

Answer 2

-g标志将调试信息添加到二进制文件中。这存在于可执行文件的一个单独部分(.stab和.stabstr)中，该部分来自.text CPU运行位。在调试器之外运行时，操作系统加载程序不会加载调试部分。还可以使用strip实用程序轻松地删除调试信息，生成与没有-g标志的编译二进制文件相同的二进制文件。

然而，通常情况下，当您想调试内容时，您将在没有优化和NDEBUG预处理器宏的情况下编译。但是，这些事情不受-g标志的控制。

Answer 3

如果在调试器之外运行它，将不会对性能造成任何影响。调试符号是用来帮助调试的。在这两种情况下，生成的代码应该是相同的。