从集合中检索下播对象时

Question

我目前正在编写一个游戏，使用基于实体引擎的自写组件的变体。当我定义我的实体和它们所拥有的组件时，我认为应该使用以下思想来适当地压缩它们，以供系统的其他部分使用：

class Entity {

...

用于识别不同的组成部分：

enum ComponentID() {
    BODY,
    GRAPHICS,
    INVENTORY;
}
...

应持有下列所有组成部分：

EnumMap<ComponentID, ModelComponent> components = new EnumMap<>(ComponentID.class);
}

首先，我们有一个名为ModelComponent的超类和一些不同的具体子类，比如Body、Graphics、AI等等，它们扩展了ModelComponent。

组件EnumMap应该保存对实体所拥有的所有ModelComponents的引用。当我想向系统要求一个特定的组件时，问题就出现了。如果我想获得主体组件(例如，因为物理类想要计算一些碰撞)，我将编写如下代码：

public Body getBody() {
    return (Body) components.get(ComponentID.BODY);
}

转换是必要的，因为在我的游戏中的某个地方，如果我想访问实体的速度，我会调用：

Vector2 velocity = entity.getBody().getVelocity();

但是，getVelocity()是一个仅在具体子体中定义的方法。

我的问题是:这是对子类降级的正确用法吗？我不知道，是否可以通过更好的设计来避免向下转换，因为很明显，Graphics组件所做的事情与我们所说的Body组件完全不同，所以两者都有完全不同的方法。

编辑：

我忘记提及以下可能对回答这个问题很重要的细节：

1)当然还有更多的实体的具体子类，如玩家、敌人、触发器等，它们都应该有一个不同的组合的ModelComponents。玩家不需要AI组件，就像敌人一样。

( 2)我这次重构的目的是摆脱田园

Body body;
Graphics graphics;
Inventory inventory;
Ai ai;

因为在我的游戏中实例化的每个实体都有所有这些字段。enummap可以消除这个问题，因为我将用以下代码行替换所有getXXX()方法：

public ModelComponent get(ComponentID id) {
return components.get(id);

}

Answer 1

简短的回答是:不。因为你在增加隐式逻辑。在这种情况下，向下转换是可行的，因为您知道它是正确的，因为在代码中，您将设置正确的对象。但是编译器不能检查这一点，其他开发人员也可能无法检查。因此，其他人可以更改代码，编译器不会抱怨，只有在运行时才会引发类强制转换异常。