如何在VTD中创建/传递许多AutoPilot对象实例？

Question

在我的组织中，我们使用XSLTXML1.0和XMLXPathXML1.0来进行大的转换。但现在我们需要移民。

我使用VTD-XML来解析和转换一个庞大的xml 200 am，我有20多个xpath选择，因此我想为每个xpath选择定义如下：

AutoPilot relationAutoPilot = new AutoPilot();
relationsautoPilot.selectXPath("object[@class='Example']");

AutoPilot first= new AutoPilot();
first.selectXPath("other");
....

public void methodCalulate(final VTDNav partAutoPilot, final AutoPilot partAutoPilot, final AutoPilot first, final AutoPilot second,final AutoPilot third,final AutoPilot fourth) {
    navigator.push();
    partAutoPilot.bind(navigator);
    while ((i = partAutoPilot.evalXPath()) != -1) {
     ...
   method3(navigator,first,second,third,fourth);
   ..
   }

 method3(final VTDNav navigator,final AutoPilot first, final AutoPilot second,final AutoPilot third,final AutoPilot fourth) {
  navigator.push();
    first.bind(navigator);
   int i = -1;

    while ((i = first.evalXPath()) != -1) {
          //Do some buissiness logic
     method2(navigator,second,third,fourth);
    ..
    }
 }

所以我试着把它们放在方法层次结构的顶端，而不是在时间，为-每个等等，以便能够花费较少的处理器速度和内存，但有一个问题。我想知道如何传递对象，因为：

1. 简单案例 公共无效methodCalculate(最终VTDNav导航器，最终AutoPilot partAutoPilot)

好的，一AutoPilot，好的。

1. MoreComplex大小写methodCalculate调用方法3->调用方法2->调用方法1 公共无效methodCalculate(最终导航，第三，第四){ VTDNav (导航，第一，第二，第三，第四)；}公开无效method3(最终导航，最终第二，第三，最后第四){method2(导航，第二，第三，第四)；}.

而且每个方法都需要带有相对xpath的子select，所以我需要传递4 AutoPilots，即使有新的转换规则，其他的method_也可以出现，我需要添加额外的AutoPilot。所以我想知道在这种情况下该如何进行？如何更有效地传递AutoObjects，因为它们消耗了大量的内存，而且计算非常昂贵。

我试了什么？我将AutoPilot从调用methodCalulate的方法的最顶层中提取出来，以便只创建一次。在methodCalulate中创建其他AutoPilots。它提高了速度，但是在下一个内联调用中，创建AutoPilots创建了性能地狱。

编辑:我可以添加列表与AutoPilots，甚至映射和键的常量类，以搜索适当的AutoPilot为给定的选择。我不知道在这里什么是最好的选择。

Answer 1

AutoPilot编译应该发生在循环之外..。但它不会消耗很多记忆..。您可能可以将所有autoPilot对象放到哈希表中，并使用xpath作为散列键.

正如您可能注意到的，vtd-xml的xpath计算是在一个循环中进行的，这与DOM非常不同。虽然这可能有点难以适应..。它在获得优异性能和低内存利用率方面有许多优点/优点。

此外，对于简单的xpath，例如涉及一个子标记查找的xpath，您可以放弃xpath，而直接将应用程序逻辑建立在游标上.同样的规则也适用:在离开代码块时，确保进入应用程序逻辑段的游标位置保持不变。

因此，您有几个选项:最常见的是push pop()。但是对于简单的子查找，在调用toElement(FirstChild)之后，只需调用toElement(父)返回起始位置。