横向缩微服务的实例应该共享DB吗？

Question

给定拥有关系数据库并需要水平扩展的微服务，我看到了两种提供数据库服务器的方法：

• 使用耦合的流程生命周期为服务的每个实例提供它自己的DB服务器实例

或

• 让实例连接到共享(通过相同服务的相同实例)独立的db服务器或集群

使用事件驱动的体系结构和前一种方法，微服务的每个实例都需要处理每个事件，并采取适当的操作来变异自己的孤立状态。这看起来效率很低。

采用后一种方法，只有一个实例需要处理事件才能达到相同的效果，但作为共享状态的突变。必须确保每个事件仅由给定微服务的一个实例处理(这是否微不足道？)以避免冲突。

在这里，是否就可取的办法达成了共识？在这方面，你的经历给了你什么教训？

Answer 1

我将采用第一种方法，一个服务本地DB。每个实例都有自己的DB实例。这使得能够在服务的不同版本之间更改持久性层。否则，更改ER模型将导致冲突。您还可以轻松地使用这种方法更改为NoSQL解决方案。

使用事件驱动的设计，我可以推荐这本书：设计事件驱动系统

在我看来，服务接收一个导致事件的请求。此事件由服务的其他实例使用，因此不需要再次处理请求，但必须将结果复制到实例状态。