".JPG“还是".jpg"？

Question

有人知道这两种文件的真正区别吗？我知道我不能将.JPG链接为.jpg，反之亦然，但是没有正确的答案来解释为什么会存在这样的东西。我还认识到，.JPG文件比.jpg要小一些。它是一个bug还是保存"photo.jpg“比"photo.JPG”更好?//我交换文件名以知道，在这里命名不是一个问题。这些图片之间的区别只是增强而已。

​

​

两个论坛，其中也有这个问题，但没有可接受的答案： 1.https://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070109235224AAQpacy 2.https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1372695

Answer 1

没有什么不同。文件扩展名不定义文件的内容或它们如何“执行”--文件内容就是这样做的。或者有时文件的mime类型，如果该元数据存储在文件中，而OS/应用程序知道要查找它。

大小差异仅仅是因为保存文件时JPEG编码器所做的算法、配置设置或决策略有不同。因为JPEG是一种有损的文件格式，所以每次保存该文件时都可以获得不同的文件大小。

因为Windows使用不区分大小写(默认情况下)但保持大小写的文件系统，所以文件名的大写没有任何意义。它只说明保存文件的用户，或者他们用来保存文件的程序，选择在一种情况下使用JPG，在另一种情况下使用jpg。

正如Bakuriu正确指出的那样，由于历史/遗留原因，扩展是3个字符--在现代系统中，它不需要是JPG或jpg --它可以是JPEG、JPEG甚至JPEG-2000，而且只要查看文件的系统/应用程序知道如何查看文件头并将其正确识别为JPEG图像，扩展就同样有效。使用文件扩展名来指示文件类型是一种过时的概念。

Answer 2

文件扩展名没有意义，但通常如下：

• 它给出了文件的预期mime类型的提示。
• 它决定了操作系统将如何处理文件。

它对文件的实际mime类型没有影响，只是命名的惯例。但是，不同之处在于，NTFS是一个区分大小写的文件系统(尽管默认情况下关闭，并且只能像alroc指出的那样以保用情况的方式运行)，所以在一些情况下访问它可能会有问题。

要在二进制级别上对文件进行实际比较，以确定是否存在任何差异，我建议使用类似于重复文件查找器或创建密码散列的任何其他软件，您可以进行比较。