__atomic_test_and_set对__atomic_compare_exchange_n

Question

我想我可以用__atomic_compare_exchange_n代替__atomic_test_and_set。

在布尔值中使用这些内置程序有任何性能上的好处吗？

除参数数外的任何输入都将受到赞赏。

Answer 1

最好使用C11的<stdatomic.h>提供的API。__atomic内置器正是GCC在幕后实现它们的方式，使用标准API使您的代码更易于移植。

• __atomic_test_and_set就是GCC把atomic_flag_test_and_set翻译成的。
• __atomic_compare_exchange_n是atomic_compare_exchange。

gcc6 on AMD64和-O2编译

if (atomic_flag_test_and_set(&atomic_flag_var) == 0) {
    printf("Hello World\n");
}

if (atomic_compare_exchange_strong(&atomic_var, &clear, 1)) {
    printf("Hello World\n");
}

在第一种情况下，转到xchg，然后是test。另一个期待着一个cmpxchg。这是不太可能的，你将经历任何明显的差异，两者之间。看这个答案：x86上交换锁与比较锁和交换锁的相对性能。

那么，用哪一种呢？如果需要原子标志，请使用atomic_flag。标准保证这将是无锁的。其他任何_Atomic类型都不存在这样的保证。