为什么谷歌和开放媒体联盟要自己制作视频编解码器，而h265有开源编码器

Question

我读到谷歌和开放媒体联盟正在制作他们自己的编解码器( v2 9/av1)，因为h265的许可费用太高了，但我看到有一些开源的x265编码器，它们是在gpl v2下授权的，这样x265就可以免费使用了，不是吗？

那么，为什么谷歌和开放媒体联盟( Alliance for Open Media )有自己的编解码器？

Answer 1

这不是关于编码软件(编码器)，而是使用编码算法(专利)将内容编码到一个软件中，该软件用于以电子方式重新生成它的信息并传递这些信息。这种作品的复制是由一个机构管理的，它不仅收取许可费，而且还控制该编码信息的使用。

发明你自己的视频编解码器可以让你在这方面独立于其他人的控制。

Answer 2

软件和专利不是一回事。在解码器方面，HEVC对前10万次下载/设备是免费的。对于每一次下载/设备，您都必须将$.20支付给mpegLA，否则就违反了许可证。编码方通常是免费的，除非你收费，或在内容上登广告，然后你必须支付专利许可。

licensing

Answer 3

获得专利的是格式，而不是实现。每个人的许可证都与彼此无关。

这种格式的每一种实施，无论是软件还是硬件，都是有偿的或免费的，是免费的还是专有的，都必须遵守专利持有人要求的任何东西，这是不可避免的义务。专利就是这样运作的。在这种情况下，专利持有者要求每本收费.

如果你的实施者已经承担了为你支付所有专利持有者的责任，那么你就都没事了--你已经通过购买价格支付了。但是如果没有人想帮你这个忙(因为没有购买价格)，那么这个法律义务实际上就是你，用户！在这种情况下，有3个专利池需要支付，目前2.23美元/拷贝将保持MPEG-LA和HEVC的先进性，Technicolor，您应该与…协商价格。

因此，假设您处于一种非常常见的情况，您需要启用Linux发行版的“受限”存储库，以便查看朋友的猫的视频，您想知道“在某些国家可能是非法的”意味着没有人支付专利持有者，没有人关心，但理论上是非法的。