宾语结构中使用"=“的效果

Question

另一个C++问题，我试图弄清楚在构造对象时使用"=“会产生什么影响。考虑：

class Foo {
    private:
        int bar;
        int baz;

    public:
        Foo(int bar, int baz)
            :bar(bar), baz(baz) {}
};

int main() {
    Foo foo1{4, 2};
    Foo foo2 = {4, 2};
    Foo foo3 = Foo{4, 2}; // I prefer this one for aesthetic reasons.

    return 0;
}

有什么不同之处，我应该坚持哪一个作为最佳实践？

此外，当我们讨论最佳实践时，我听说在构造函数中添加explicit是个好主意，因为™具有隐式转换的奇怪行为。因此，我将explicit添加到Foo的构造函数中。

    public:
        explicit Foo(int bar, int baz)
            :bar(bar), baz(baz) {}

突然之间，这个：

    Foo foo2 = {4, 2};

无法使用错误进行编译：

error: chosen constructor is explicit in copy-initialization

为什么会这样呢？

Answer 1

有什么不同？ Foo foo1{4，2}；

我是直接初始化(2)。

在下列情况下执行直接初始化： 2)在列表初始化过程中，如果没有提供初始化器-列表构造函数，并且可以访问匹配的构造函数，那么所有必要的隐式转换都是不收窄的。

Foo foo2 = {4，2}；

我是复制列表初始化(6)。对于非直接列表初始化，不考虑显式构造函数。这解释了为什么当您显式地更改构造函数时，程序没有编译。

复制列表初始化(只能调用非显式构造函数) 6)在等号之后用大括号初始化命名变量。

Foo foo3 = Foo{4，2}；

这是一个临时对象的直接列表初始化(2)，然后是来自临时对象的复制初始化(1)。

直接列表初始化(同时考虑显式和非显式构造函数) 2)初始化带有大括号的未命名临时表。

在下列情况下执行副本初始化：

2)当非引用类型T的命名变量(自动、静态或线程局部)被声明时，初始化器由一个等号组成，后面跟着一个表达式。

首先是最简单的，这也是我喜欢的原因。

第二个构造函数需要一个隐式构造函数，但在其他情况下是可以的。

第三种是重复类型(违反干的)，并构造一个不必要的临时(实际上，该副本可能被优化器删除，但该类型必须是可复制的)。

我听说向构造函数添加显式是一个好主意，™。因此，我将显式添加到Foo的构造函数中。

如果要防止隐式转换，向单个参数构造函数添加显式是一个好主意。对于两个参数构造器来说，显式并不是普遍有用的，但我不怀疑在某些情况下您会需要它。