为什么英特尔的一些本质是直接的，而另一些则是非const？

Question

英特尔的内在指南似乎正在与眼前的价值观做出神秘的区分。他们给一些人贴上“康斯特”的标签，有些人不叫“康斯特”。在实践中，这两种类型，无论是编译时间常数还是编译器都会抱怨。我只是想知道为什么会有区别？我漏掉了什么？

这里有一个英特尔所说的例子：

_mm_blend_epi16 (__m128i a, __m128i b, const int imm8)
_mm_srli_si128 (__m128i a, int imm8)

Answer 1

假设你认为const是一种改进，那么英特尔的旧东西写得不如他们的新东西好。

注意，blend_epi16是SSE4.1，而srli_si128是SSE2。他们可能决定在为the 4.1添加本质元素时，加强论点需要是编译时常数的观点。

256位版本的AVX2内部使用const：__m256i _mm256_srli_si256 ( __m256i a, const int imm)。这基本上证实了他们只是还没有想到const，因为他们开始使用const进行相同的指令。

还要注意的是，他们对_mm_srli_si128名称对说明非常不满，因此他们为它引入了一个新的名称:在新代码中，_mm_bsrli_si128应该是首选的，以使它更清楚地表明它是字节移位，而不是128位宽的位移位。这与_mm_srli_epi64有很大的不同。不幸的是，指令参考手册没有提到bsrli名称。

AVX512加载/存储本质将使用void*而不是__m128i*，这是另一个很好的改变。

所以英特尔的做法基本上是不同的，因为旧的方式是次优的，而不是因为他们必须这样做。