我是否应该释放一个用于遍历链接列表的临时指针？

Question

如果我有这样的东西：

function(DLL *dll) {
    DLL_Node *temp = dll->head

    // do stuff with temp like traverse list with temp=temp->next

    // say when done, temp = dll->tail, should I free(temp) or leave it alone?
}

我仍然不太熟悉指针，似乎我创建了一个额外的指针，但它只是指向列表中的一个位置，所以我不应该释放它，它将在函数结束时被清除？

顺便说一下，我这样定义了DLL和DLL_Node：

typedef struct dll_node {
    int data;
    struct dll_node *prev;
    struct dll_node *next;
} DLL_Node;

typedef struct DLL_ {
    int count;
    DLL_Node *head;
    DLL_Node *tail;
} DLL;

我看到了一个关于测试内存泄漏的程序的推荐，它说绝对丢失和间接丢失都是0字节，但可能丢失的是2,064字节。不知道这到底意味着什么，或者它是否相关。

Answer 1

调用free并不释放指针，它释放指针指向的任何内容。简单地声明和使用指针并不需要释放，因此您不需要释放用于遍历列表的指针。

一般规则是，对于malloc/calloc/realloc.返回的所有内容，都需要调用free。在每个分配的块上只需要有一个free调用。释放同一块两次会导致未定义的行为。

Answer 2

要添加@dasblinkenlight的内容，不需要显式地删除/删除它。因为*temp在函数的作用域中，所以一旦函数返回，它就会消失。

因为您关心的是未使用的内存，所以只需要提醒--指针在32位机器上需要4个字节，在64位机器上需要8个字节，而不是您可能认为的大小(DLL_Node)。