我是否应该相信“python-3”会返回一个详尽的结果？

Question

正如您在“”中所读到的：

-3警告Python3.x不兼容，这是2到3不能轻易修复的。

这个命令在过去帮助我避免Python2.x和3.x代码之间的不兼容。

但是，我对这代码没有任何警告。我是否应该相信“python-3”会返回一个详尽的结果？

注:表面上，没有提到这个选项这里。

Answer 1

不，你不应该把这个警告看作是详尽无遗的。以下代码在python2.x和python3.x上的行为不同，但没有发出警告：

from __future__ import print_function

class test(object):
    def __nonzero__(self):
        return False

t = test()
if t:
    print('Hello')

(至少不是OSX上的python2.7.10 )。好的，也许这段代码可以由2到3来处理(确实如此) --尽管我仍然期待着基于正式文件的警告。

通过向Python3中删除或显著更改的特性发出DeprecationWarning，警告Python3.x可能存在的不兼容。

下面是一些由2到3处理代码的示例，但是仍然没有使用-3选项发出警告：

from __future__ import print_function

import subprocess

class Pipe(object):
    def __init__(self,openstr):
        self.gnu_process=subprocess.Popen(openstr.split(),
                                          stdin=subprocess.PIPE)

    def put_in_pipe(self,mystr):
        print(mystr, file=self.gnu_process.stdin)

if __name__=="__main__":
    print("This simple program just echoes what you say (control-d to exit)")
    p = Pipe("cat -")
    while True:
        try:
            inpt = raw_input()
        except EOFError:
            break
        print('putting in pipe:%s' % inpt)
        p.put_in_pipe(inpt)

这段代码的问题是，在python3中，我的管道需要一个字节对象，但是它得到了一个str (python2.x的unicode)。