Go - vs. net/http中的Rest与像Gorilla这样的库

Question

我看到Go本身有一个包net/http，它足以提供启动和运行自己的REST所需的一切。然而，有各种各样的框架；最流行的可能是gorilla。

考虑到我需要做的主要事情之一是构建REST来访问一些后端存储(数据库、缓存等)。要执行CRUD操作，go的标准库本身是好的，还是应该考虑使用一些框架？

通常，人们会编写一个新的库或框架来解决现有库中存在的问题。但是，当实际需求很简单时，许多框架也会使情况变得更糟。

所以我有几个问题：

1. go lang中的基本库是否足以支持REST的基本到中等功能？
2. 如果我最终使用了内置的库，明天必须改变它以使用某种框架(比如大猩猩)，那会有多困难/代价呢？
3. 框架是真的解决问题，还是仅仅使简单的问题变得复杂？

我非常感谢有人在这里分享他的想法(他自己已经做出了这个选择)，而我更多地研究我自己的想法。

Answer 1

内置的net/http包足以构建完整的REST。但是，一些库可以使构建API稍微容易一些，特别是在REST很复杂的情况下。从内置的工具到任何合适的框架都是相对简单的--它们通常接受http.Handler类型的处理程序。

然而，最终，这是一个极端的情景选择。你能做的最好的事情就是检查每一个可用的解决方案，对比和比较，如果可能的话，用顶级选项建立一个概念的证明。第一手经验将为您提供最好的指导。

Answer 2

1. 对于大多数情况，net/http包可能已经足够了，但是如果您想简化您的开发，您应该使用第三方包，比如Gorilla。例如，net/http的ServeMux在路由固定URL路径的传入请求方面做得很好，但是对于使用变量的漂亮路径，您将需要在使用Gorilla时实现一个自定义复用器，您可以免费获得它。 另一个例子是，如果希望使用适当的HTTP方法指定RESTful资源，则很难使用标准http.ServeMux，而对于大猩猩的mux包，可以基于URL主机、路径、路径前缀、方案、标头和查询值以及HTTP方法匹配请求。
2. 大猩猩最大的好处之一是它与net/http包完全兼容，可以在将来替代。
3. 见1。

我完全鼓励你使用大猩猩的工具包来开发休息服务。