Ruby枚举在min函数中不能比较BigDecimal NaN

Question

如果我比较一下a，b和c

[a,b,c].min

哪里

a = BigDecimal.new("NaN")
b = BigDecimal.new("NaN")
c = BigDecimal.new("0.0")

我得到：

ArgumentError: comparison of BigDecimal with BigDecimal failed

但是，如果我要使用比较运算符，即ruby的可枚举min使用，那么我得到以下结果：

irb(main):001:0>  a <=> b
=> nil

irb(main):002:0>  a <=> c
=> nil

并且没有出现错误。这是Ruby中的一个问题，还是我误解了min，还有什么东西我可以用来实现与枚举的min一样的不会爆炸的效果呢？

Answer 1

来自Ruby语言文档

NaN从未被认为与任何其他值相同，甚至NaN本身也是如此： N=：：new(‘NaN’) N == 0.0 -> 0 N == n -> 0

据我所知，NaN值的任何实例都是唯一和不可比拟的。

考虑一下下面的代码片段：

require 'bigdecimal'

a = BigDecimal('NaN')
b = BigDecimal('NaN')

puts a == b
puts a > b
puts a < b

您将得到每个比较的false。min和max依赖于排序来产生结果，正如@phoffer所指出的，sort根据第二个数是否等于、大于或小于第一个数生成值0、1和-1。

TL;DR:任何时候在操作中使用NaN，都不能期望有意义的结果。

如果您正在使用的API返回NaN，您至少可以通过检测它来保护自己不受这种情况的影响。NaN实际上是Float的一个实例，所以您可以使用nan?方法来测试它。

2.2.0 :002 > require 'bigdecimal'
 => true 
2.2.0 :003 > a = BigDecimal('NaN')
 => #<BigDecimal:7fae1b3bd050,'NaN',9(9)> 
2.2.0 :004 > a.nan?
 => true