ThreadPriority.Highest不保证在ThreadPriority.Lowest之前完成吗？

Question

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using System.Threading;

namespace ConsoleApplication58
{
class MultiThreading
{
    static void Main(string[] args)
    {
        MultiThreading mul = new MultiThreading();

        Thread t1 = new Thread(new ThreadStart(mul.WriteX));
        Thread t2 = new Thread(new ThreadStart(mul.WriteO));

        t1.Priority = ThreadPriority.Lowest;
        t2.Priority = ThreadPriority.Highest;

        t1.Start();
        t2.Start();

    }

    private void WriteX()
    {
        for (int i = 0; i < 300; i++)
        {
            Console.Write("X");
        }
    }

    private void WriteO()
    {
        for (int i = 0; i < 300; i++)
        {
            Console.Write("O");
        }
    }
}
}

当我执行上面的代码时，我期望X结束打印任务，因为我给了这个方法最低的优先级，但有时我在最后得到O。我的意思是，给予第二线程高优先级不能保证它能更快地完成吗？

Answer 1

优先级设置对线程调度没有实际的保证。

例如，高优先级线程可能会阻塞IO或页面错误。然后，另一个线程可以执行。

这不是同步线程的好方法。

Answer 2

CPU的300次操作是秒的一部分。我建议您将您的问题和应用作为一个统计实验来考虑。

重复你的实验多次，因为很少运行它们是不值得信赖的。发生这种情况是因为总体(迭代次数不够大)。我试着运行这个应用程序几次，但是通过3000次迭代，我允许编写45秒( this (True)和Thread.Sleep(45000))。优先级较高的任务先完成。

您的操作系统、CPU和PC配置确实很重要。