属性中的空setter与无setter

Question

这两个属性实现之间有什么区别？

public override string A
{
    get { return "s"; }
    set { }
}

public override string A
{
    get { return "s"; }
}

Answer 1

因为A是override，所以基类必须同时具有get和set (否则代码不会编译)。

public class MyBase {
  public virtual String A {
    get {
      return "getBaseA";
    }
    set {
      throw new NotSupportedException("setBaseA");
    }
  }
}

现在有两个不同的派生类：

public class MyDerivedA: MyBase {
  public override String A {
    get {
      return "s";
    }
    set { // set is overridden, now set does nothing
    }
  }
}

public class MyDerivedB: MyBase {
  public override String A {
    get {
      return "s";
    }
    // set is not overridden, same as in the base class
  }
}

让我们调用这两个set方法：

// Does nothing: overridden MyDerivedA.A.set is called
MyBase test1 = new MyDerivedA();
test1.A = "Sample";

// Will throw NotSupportedException (base MyBase.A.set is called)
MyBase test2 = new MyDerivedB();
test2.A = "Sample";

Answer 2

第一个方法将重写基类中的A的setter，该方法是不做任何操作的。所以你可以拥有A = ""，但它什么也不做。

定义setter的方法是public override TheCompilerGeneratedNameForSetterOfAInBaseClass(string value) { }，在第二种情况下，A = ""将编译，但它将调用A的基类setter。

Answer 3

这个getter和setter是overriden。在执行x.A =""时，这段代码在这两种情况下都会编译。在第一种情况下，我们重写set属性，这意味着当您试图为对象赋值时，不会发生任何事情。在第二种情况下，它将使用基类实现。