nvl，Where，IN子句

Question

这是正确的吗？

select * from t1
where nvl(t1.a,t1.b) in (select id from t2 where name = 'Apple')

a，b是t1中来自t2的Id的列。

我想要在t1.a或t1.b中有“Apple”id的所有行

如果a为null，则id将位于b中。

如果b为null，则id将位于a中。

Answer 1

我想要在t1.a或t1.b中有“Apple”id的所有行

不，这不对。

您的查询将得到行，其中t1.a是t2中的id，t1.a是null，t1.b是t2中的id。

你想：

select *
from   t1
where  EXISTS ( select 1
                from   t2
                where  name = 'Apple'
                and    ( t1.a = t2.id OR t1.b = t2.id ) )

或者：

SELECT *
FROM   t1
WHERE  a IN ( SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple' )
OR     b IN ( SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple' )

或者(如果需要在非匹配值中强制执行NULL )：

select *
from   t1
where  EXISTS ( select 1
                from   t2
                where  name = 'Apple'
                and    (  ( t1.a = t2.id AND t1.b IS NULL )
                       OR ( t1.b = t2.id AND t1.a IS NULL ) ) )

Answer 2

这是对的，但效率很低。我会写

select * from t1
where t1.a in (select id from t2 where name = 'Apple')
union 
select * from t1
where t1.b in (select id from t2 where name = 'Apple')

Answer 3

如果一条记录中的a和b的值为-9999和苹果的ID，则查询将不返回该记录，因为a不是null，而so -9999将与apple id而不是b的值进行比较。

我建议这样做，假设你在t2中只有一张代表“苹果”的记录

select *
from   t1
where (select id from t2 where name = 'Apple') in (a, b)

如果您可以在t2中有多个名为"Apple“的记录，那么我建议如下：

select     distinct t1.*
from       t1
inner join t2 
        on t2.name = 'Apple'
       and t2.id in (t1.a, t1.b)