用Iterable.forEach来代替foreach循环是纯粹的化妆品吗？

Question

我的问题涉及Java 5中引入的Java循环和Java8中引入的Iterable.forEach()。

假设程序存在一个字符串值列表，该程序的功能是遍历每个单独的字符串，并将其用作方法参数。

在Java 5中，这样的程序看起来可能是这样的：

for (String s : stringList) {
    doSomething(s);
}

但是，在Java8中引入Iterable.forEach()之后，这样的程序可能如下所示：

stringList.forEach(this::doSomething);

我的问题是，除了节省几行代码之外，还有什么理由使用Iterable.forEach()而不是foreach循环呢？

Answer 1

提供一个forEach使要对元素执行的操作具有可插拔性和非常灵活的特性。它可以是直接的lambda、MethodHandle，甚至是由行为的静态部分和运行时定义的部分动态组成的MethodHanlde。在内部，可以避免创建显式Iterator对象。否则，您当然可以通过外部循环模拟相同的行为。不过，这看起来可能不太好。

Answer 2

以下是两者之间的三个不同之处：

• Lambdas不能捕获非最终变量。
• forEach不允许break/continue。
• 检查的异常必须在传递的lambda中捕获(因为类型是Consumer<...>)。

List<MyClass> list = ...;

MyClass mc = null;

for(MyClass e : list) {
    if(e.test("bla")) {
        mc = e;
        break;
    }
}               

list.forEach(e -> {
    if(e.test("bla")) {
        mc = e; // Does not compile
        break; // Also, does not compile
    }
});

void method() throws Exception {        
    ...
    for(MyClass e : list) {
        ...
        throw new Exception("Oops");
    }

    list.forEach(e -> {
        ...
        throw new Exception("Oops"); // Error: unhandled exception
    });
}

Answer 3

最基本的好处是，如果库决定这样做，您可以使用forEach进行内部迭代。在使用增强型for循环(for x : xs)时，您必须坚持外部迭代。

这样做的想法是，您需要一些函数来获取列表(或Iterable)中的每个元素，并对其执行一些操作。非功能性(传统的Java语言)是迭代代码中的列表并执行它。这称为外部迭代。这强制执行顺序执行。

使用Java 8，您可以创建和传递lambda表达式。因此，您传递接受元素的行为或函数。因此，您放弃了对迭代的控制，让列表实现(可以说是库代码)来处理迭代，可能会并行化这些工作。