关于C++多重继承的困惑

Question

我对C++的更高级特性有些陌生。昨天，我发布了以下问题，我了解了虚拟遗产和可怕的死亡钻石。

从接口和实现C++继承

我还通过其他链接了解到，多重继承通常是一个糟糕的代码设计的标志，同样的结果通常可以在不使用MI的情况下更好地实现。问题是..。对于下面的问题，我不知道什么是更好的单继承方法。

我想为两种类型的数字点定义一个接口。输入数字点和输出数字点。接口应该很细，只有访问信息所需的内容。当然，绝大多数属性对于两种类型的数字点都是共同的。所以对我来说，这是一个明确的继承案例，而不是构图。

我的界面定义是这样的：

// Interface Definitions
class IDigitalPoint
{
public:
  virtual void CommonDigitalMethod1() = 0;
};

class IDigitalInputPoint : virtual IDigitalPoint
{
public:
  virtual void DigitialInputMethod1() = 0;
};

class IDigitalOutputPoint : virtual IDigitalPoint
{
public:
  virtual void DigitialOutputMethod1() = 0;
};

我的实现如下所示：

// Implementation of IDigitalPoint
class DigitalPoint : virtual public IDigitalPoint
{
public:
  void CommonDigitalMethod1();
  void ExtraCommonDigitalMethod2();
}

// Implementation of IDigitalInputPoint
class DigitalInputPoint : public DigitalPoint, public IDigitalInputPoint 
{
public:
  void DigitialInputMethod1();
  void ExtraDigitialInputMethod2();
}

// Implementation of IDigitalOutputPoint
class DigitalOutputPoint : public DigitalPoint, public IDigitalOutputPoint 
{
public:
  void DigitialOutputMethod1();
  void ExtraDigitialOutputMethod2();
}

那么，我如何才能重新格式化这个结构，以避免MI？

Answer 1

“多重继承通常是错误代码设计的标志”--对于此规则，纯接口的父级不算在内。您的I*类是纯接口(只包含纯虚拟函数)，因此Digital*Point类在这方面是可以的。

Answer 2

(多重)继承和接口往往会导致不必要的简单关系的复杂。

在这里，我们只需要一个简单的结构和很少的独立功能：

namespace example {
    struct Point { T x; T y; }

    Point read_method();
    void write_method(const Point&)
    void common_method(Point&);
    void extra_common_method(Point&);
} // example

common_method可能是点的成员函数的候选。extra_common_method并不常见，它可能是另一个封装Point的类的候选对象。

Answer 3

这正是标准库在std::basic_iostream层次结构中确实使用虚拟继承的情况。

因此，这可能是真正有意义的罕见情况。

然而，这完全取决于您为清晰起见删除的详细信息，因此不可能确定是否存在更好的解决方案。

例如，为什么输入点与输出点不同？DigitalPoint听起来就像一个有属性的东西，可以用类来建模。不过，DigitalInputPoint听起来就像.以某种方式耦合到输入源的DigitalPoint。它有不同的属性吗？不同的行为？他们是什么?为什么？