首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >将用户故事拆分为较小用户故事的JIRA过程

将用户故事拆分为较小用户故事的JIRA过程
EN

Stack Overflow用户
提问于 2016-06-17 16:54:33
回答 2查看 2.4K关注 0票数 1

在Scrum中,有一个处理待办事项的过程,它部分地处理将epics/大用户故事分解为更小的故事,更容易在单个sprint中估计和使用。

在JIRA敏捷中,我正在寻找适当的方法来反映整理过程,并且仍然有一个可管理的待办项目列表和对故事的精确跟踪。

下面是我看到的问题的一个例子:

  1. 史诗是以个人票的形式创作的。(门票总数: 1)
  2. 那部史诗被分解成三个用户故事:(门票总数: 4)
  3. 我们试图估计第一个用户故事,并意识到它太大,所以我们把这个用户故事分解成两个更小的用户故事(门票总数: 6)。

我现在有一个积压的6张票,需要优先处理和管理,而在现实中,我只需要把最小的用户故事放在一起。另外,我可能对一个大用户故事做了一个很大的估计,然后通过估计子用户故事来改进这些估计。(即步骤3可能有一个较大的用户故事估计值20点,但子故事总数可能达到13 +5= 18)

  • 我是否按照JIRA的原意,用正确的方式来讲述故事?
  • 我应该删除更大的用户故事的估计,并且只关注最小的故事的估计,以防止重复计算吗?
  • 我如何管理最终成为史诗的用户故事(并且仍然将它们与更高层次的史诗联系在一起)?

(我一直在使用结构插件,但它无助于管理敏捷板中的待定优先级。)

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2016-06-18 09:20:09

史诗的概念是它是一个需要分解的非常大的用户故事

在Scrum中,待办事项是一个及时细化的过程。我们从粗粒度的想法开始,当我们接近开始工作的时候,我们就会让它变得越来越好。

用故事来做这一切是很有可能的。然而,许多团队发现,有比故事更少定义的待办事项是有用的。因此,史诗的使用。

举个例子,几年前和我一起工作的一个团队被要求开发一种医学证据产品。他们意识到,所需的工作分为4大领域(即真正的大故事)。有一个明确的优先次序,这意味着他们需要立即在其中一个领域开展工作,其他领域可以在稍后跟进。

小组决定立即将第一个工作区域分解成正常大小的用户故事。他们将这些项目添加到待办事项中。

他们还想追踪其他三个领域的工作,所以他们增加了史诗来代表他们。

该小组开始了第一个领域的工作,并取得了良好的进展。很明显,他们将能够在几个短跑时间开始下一个史诗。产品负责人开始细化史诗,对其进行了一些分解。他们与小组见了几次面,有些故事被进一步细分为较小的故事。当这个团队离这部史诗开始还有1-2周的时候,它已经处于良好的状态,并包含了一些故事,这些故事可以被引入到计划会议中。

在这一点上,史诗对球队没有任何真正的兴趣。他们有他们需要的详细故事。团队使用JIRA,他们发现看到问题上的史诗名称是有帮助的,因为它帮助他们清楚地看到了待办事项。

我对你的建议是:

  • 在JIRA中添加epics作为未来工作的位置持有者
  • 当你接近研究它们的时候,把它们分解成故事。
  • 一旦一部史诗被分解成故事,你就不用再担心它了。
  • 如果一个故事被分解成较小的故事,删除原始故事。

你可能会发现你把史诗分解成故事,但仍然需要保留史诗,因为还有更多的工作要做。如果发生这种情况,这表明你的史诗太大了。我建议,一部史诗应该分解成不超过10个故事(即使是相当大)。

尽量避免史诗,这是真正的工作类别,因此可以继续制作新的故事。您可能需要在JIRA中使用主题或标签来处理这类事情。

票数 2
EN

Stack Overflow用户

发布于 2016-06-17 17:19:31

史诗不应该被列为故事,而是史诗应该成为所有故事的家长。故事本身只有一个父母是史诗,而不是故事。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/37886665

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档