在Scrum中,有一个处理待办事项的过程,它部分地处理将epics/大用户故事分解为更小的故事,更容易在单个sprint中估计和使用。
在JIRA敏捷中,我正在寻找适当的方法来反映整理过程,并且仍然有一个可管理的待办项目列表和对故事的精确跟踪。
下面是我看到的问题的一个例子:
我现在有一个积压的6张票,需要优先处理和管理,而在现实中,我只需要把最小的用户故事放在一起。另外,我可能对一个大用户故事做了一个很大的估计,然后通过估计子用户故事来改进这些估计。(即步骤3可能有一个较大的用户故事估计值20点,但子故事总数可能达到13 +5= 18)
(我一直在使用结构插件,但它无助于管理敏捷板中的待定优先级。)
发布于 2016-06-18 09:20:09
史诗的概念是它是一个需要分解的非常大的用户故事。
在Scrum中,待办事项是一个及时细化的过程。我们从粗粒度的想法开始,当我们接近开始工作的时候,我们就会让它变得越来越好。
用故事来做这一切是很有可能的。然而,许多团队发现,有比故事更少定义的待办事项是有用的。因此,史诗的使用。
举个例子,几年前和我一起工作的一个团队被要求开发一种医学证据产品。他们意识到,所需的工作分为4大领域(即真正的大故事)。有一个明确的优先次序,这意味着他们需要立即在其中一个领域开展工作,其他领域可以在稍后跟进。
小组决定立即将第一个工作区域分解成正常大小的用户故事。他们将这些项目添加到待办事项中。
他们还想追踪其他三个领域的工作,所以他们增加了史诗来代表他们。
该小组开始了第一个领域的工作,并取得了良好的进展。很明显,他们将能够在几个短跑时间开始下一个史诗。产品负责人开始细化史诗,对其进行了一些分解。他们与小组见了几次面,有些故事被进一步细分为较小的故事。当这个团队离这部史诗开始还有1-2周的时候,它已经处于良好的状态,并包含了一些故事,这些故事可以被引入到计划会议中。
在这一点上,史诗对球队没有任何真正的兴趣。他们有他们需要的详细故事。团队使用JIRA,他们发现看到问题上的史诗名称是有帮助的,因为它帮助他们清楚地看到了待办事项。
我对你的建议是:
你可能会发现你把史诗分解成故事,但仍然需要保留史诗,因为还有更多的工作要做。如果发生这种情况,这表明你的史诗太大了。我建议,一部史诗应该分解成不超过10个故事(即使是相当大)。
尽量避免史诗,这是真正的工作类别,因此可以继续制作新的故事。您可能需要在JIRA中使用主题或标签来处理这类事情。
发布于 2016-06-17 17:19:31
史诗不应该被列为故事,而是史诗应该成为所有故事的家长。故事本身只有一个父母是史诗,而不是故事。
https://stackoverflow.com/questions/37886665
复制相似问题