我有一些名为memcpy(my_dst, my_src, my_num_bytes)的内核代码,有时my_num_bytes等于0。奇怪的是,一些零星的实验(使用泰坦X,CUDA 7.5,driver 358.16)表明,当我使用这样的电话时,数据确实会被写入目的地。
memcpy() 没说的编程指南条目。发布于 2016-06-13 14:40:05
这似乎是设备端memcpy() (当前,即数据自动化系统7.5)实现中的一个缺陷。
像这样的内核:
__global__ void kernel(char* source, char* dst, int len, int sz)
{
int i = threadIdx.x * len;
memcpy(source+i, dst+i, sz);
}引导工具链像这样发出PTX:
// .globl _Z6kernelPcS_ii
.visible .entry _Z6kernelPcS_ii(
.param .u64 _Z6kernelPcS_ii_param_0,
.param .u64 _Z6kernelPcS_ii_param_1,
.param .u32 _Z6kernelPcS_ii_param_2,
.param .u32 _Z6kernelPcS_ii_param_3
)
{
.reg .pred %p<2>;
.reg .b16 %rs<2>;
.reg .b32 %r<4>;
.reg .b64 %rd<15>;
ld.param.u64 %rd7, [_Z6kernelPcS_ii_param_0];
ld.param.u64 %rd8, [_Z6kernelPcS_ii_param_1];
ld.param.u32 %r1, [_Z6kernelPcS_ii_param_2];
cvta.to.global.u64 %rd9, %rd8;
cvta.to.global.u64 %rd10, %rd7;
mov.u32 %r2, %tid.x;
mul.lo.s32 %r3, %r2, %r1;
cvt.s64.s32 %rd11, %r3;
add.s64 %rd1, %rd10, %rd11;
add.s64 %rd2, %rd9, %rd11;
mov.u64 %rd14, 0;
ld.param.s32 %rd3, [_Z6kernelPcS_ii_param_3];
BB6_1:
add.s64 %rd12, %rd2, %rd14;
ld.global.u8 %rs1, [%rd12];
add.s64 %rd13, %rd1, %rd14;
st.global.u8 [%rd13], %rs1;
add.s64 %rd14, %rd14, 1;
setp.lt.u64 %p1, %rd14, %rd3;
@%p1 bra BB6_1;
ret;
}我读到的是,这段代码总是至少复制一个字节,因为长度参数的值直到字节复制之后才会被测试。就像这样:
BB6_1:
setp.ge.u64 %p1, %rd14, %rd3;
@%p1 bra Done;
add.s64 %rd12, %rd2, %rd14;
ld.global.u8 %rs1, [%rd12];
add.s64 %rd13, %rd1, %rd14;
st.global.u8 [%rd13], %rs1;
add.s64 %rd14, %rd14, 1;
bra BB6_1;
Done:可能会像预期的那样起作用。
https://stackoverflow.com/questions/37790572
复制相似问题