如何防止BASH_REMATCH从函数中泄漏？

Question

我想使用bash操作符+~首先拆分一个字符串，然后再次检查得到的字符串。当我尝试这样做时，如果发现BASH_REMATCH的元素被第二种用法覆盖，那么母函数在第二次使用时就会失败。

例如，以下构造的示例：

#!/bin/bash

inputline="abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz"

checkABC ()
{
    local teststring="$1"
    local pattern="([^,]+),(.*)"

    if [[ $teststring =~ $pattern ]]; then
        echo "${BASH_REMATCH[1]}; ${BASH_REMATCH[2]}"
        checkNum ${BASH_REMATCH[1]}
        checkNum ${BASH_REMATCH[2]}
    fi

}

checkNum ()
{
    if [[ $1 =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]; then
        echo "${BASH_REMATCH[1]}; ${BASH_REMATCH[2]}"
    fi
}

set -x
checkABC $inputline

这将给出以下输出，我们可以看到${BASH_REMATCH[2]}是如何被函数checkNum覆盖的。

$ bash ./leaking.sh
+ checkABC abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz
+ local teststring=abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz
+ local 'pattern=([^,]+),(.*)'
+ [[ abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz =~ ([^,]+),(.*) ]]
+ echo 'abc123ABC123abc; xyz890XYZ890xyz'
abc123ABC123abc; xyz890XYZ890xyz
+ checkNum abc123ABC123abc
+ [[ abc123ABC123abc =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]
+ echo '123; 123'
123; 123
+ checkNum 123
+ [[ 123 =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]

我知道，我可以通过将重匹配的结果复制到另一个数组来防止这种情况，我可以在这个数组上进行本地处理并应用checkNum (参见下面的示例)。这是一种智能的方法吗，还是有更好的方法来防止从函数中泄漏？

这段代码

#!/bin/bash

inputline="abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz"

checkABC ()
{
    local teststring="$1"
    local pattern="([^,]+),(.*)"
    local -a storeRematch

    if [[ $teststring =~ $pattern ]]; then
        storeRematch=("${BASH_REMATCH[@]}")
        echo "${storeRematch[1]}; ${storeRematch[2]}"
        checkNum ${storeRematch[1]}
        checkNum ${storeRematch[2]}
    fi

}

checkNum ()
{
    if [[ $1 =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]; then
        echo "${BASH_REMATCH[1]}; ${BASH_REMATCH[2]}"
    fi
}

set -x
checkABC $inputline

按我希望的方式执行：

bash ./notleaking.sh
+ checkABC abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz
+ local teststring=abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz
+ local 'pattern=([^,]+),(.*)'
+ local -a storeRematch
+ [[ abc123ABC123abc,xyz890XYZ890xyz =~ ([^,]+),(.*) ]]
+ storeRematch=("${BASH_REMATCH[@]}")
+ echo 'abc123ABC123abc; xyz890XYZ890xyz'
abc123ABC123abc; xyz890XYZ890xyz
+ checkNum abc123ABC123abc
+ [[ abc123ABC123abc =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]
+ echo '123; 123'
123; 123
+ checkNum xyz890XYZ890xyz
+ [[ xyz890XYZ890xyz =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]
+ echo '890; 890'
890; 890

Answer 1

有点麻烦，但由于它只是当前shell的本地版本，所以您可以在函数中运行子shell。

checkNum ()
{
(
    if [[ $1 =~ [a-z]+([0-9]+)[A-Z]+([0-9]+)[a-z]+ ]]; then
        echo "${BASH_REMATCH[1]}; ${BASH_REMATCH[2]}"
    fi
)
}

或

(
 checkNum ${BASH_REMATCH[1]}
 checkNum ${BASH_REMATCH[2]}
)

这将防止BASH_REMATCH对这两个函数都是全局的。

除此之外，我认为将它分配给另一个数组是最好的(事实上，它不会打开一个新的进程/子subshell)。

Answer 2

BASH_REMATCH是一个只读变量，所以像local BASH_REMATCH这样的东西不能工作。

根据您的建议，您可以将结果复制到另一个变量：

local re
re=("${BASH_REMATCH[@]}")

在你的例子中--我想提一提--你可以用：

# teststring="1234,5678"
checkNum "${teststring%%,*}" # 1234
checkNum "${teststring#*,}"  # 5678