Gevent的libev和Twisted的反应堆

Question

我试图弄清楚Gevent与python中的其他异步框架(如Twisted )是如何工作的。

Gevent和Twisted之间的关键区别在于Gevent使用了用于隐式行为和同步编程模型的标准库补丁，而Twisted则需要特定的库和显式行为的回调。Gevent中的事件循环是libev/libevent，用C编写，Twisted中的事件循环是用python编写的反应器。

libev/libevent有什么特别的地方允许这种隐式行为吗？为什么不使用用Python编写的事件循环呢？相反，为什么不使用libev/libevent来扭曲？有什么特别的原因吗？也许这只是一个设计上的选择，可以走任何一条路.

理论上，Gevent的libev能否被另一个用python编写的事件循环所替代，就像Twisted的反应堆一样？Twisted的反应堆能用libev代替吗？

Answer 1

简短答案：Twisted是一个网络框架。Gevent试图充当一个库，而不要求程序员改变他的编程方式。这就是他们的焦点..。更不要说这是如何在引擎盖下实现的。

长答案

所有异步库(Gevent、Asyncio等)工作方式大致相同：

1. 让主循环在单个线程上无休止地运行。
2. 当事件发生时，主循环会捕获它。
3. 主循环根据不同的规则(调度)决定是否应该继续检查事件或临时切换，并将对事件的任何订阅者功能给予控制。

greenlet是一个不同的库。它非常简单，因为它只是改变了Python代码的运行顺序，并允许您在函数之间来回跳。Gevent在幕后使用它来实现它的异步特性。

asyncio随Python3而来，就像gevent一样。最大的区别是接口再次出现。它要求程序员用async标记函数，并允许他显式地等待await主循环中订阅的函数。

Gevent就像异步。但是，它不是关键字，而是在适当的地方对现有代码进行修补。它使用引擎盖下的greenlet在主循环和订阅函数之间切换，使所有功能都能无缝地工作。

如前所述，扭曲感觉更像是一个框架，而不是一个库。它要求程序员遵循非常具体的方法来实现并发。尽管如此，它在引擎盖下还有一个名为reactor的主循环，就像其他所有东西一样。

回到你最初的问题:理论上，你可以用任何回路(包括gevent)替换反应堆。但那会使目的落空。由于优化的原因，Twisted的团队可能决定使用他们自己版本的主循环。所有这些库在它们的主循环中使用不同的调度来满足它们的需求。