如果std::可选类型中的T类型是一个琐碎的可复制类型,那么std::可选的类型将是微不足道的可复制类型。当我想在原子中使用它时,我会问,所以下面这个问题对于一些微不足道的可复制类型T是有效的
std::atomic<std::optional<T>>发布于 2016-06-03 19:35:27
副本构造函数指定为:
optional(const optional<T>& rhs);3要求:is_copy_constructible_v<T>是true。 4效果:如果rhs包含一个值,那么将包含的值初始化为直接-非列表-用表达式*rhs初始化T类型的对象。 5后条件:bool(rhs) == bool(*this)。 6抛出:T的选定构造函数引发的任何异常。
这里没有任何东西要求optional在小范围内是可复制的,但是按照as-if规则,这里没有任何东西可以阻止实现选择这样做。例如,在libstdc++实现中,optional<T>对于任何T来说都是不可复制的。
关于琐事的唯一明确的讨论是,如果T是小可毁的,那么optional<T>也应该是小可毁的。
https://stackoverflow.com/questions/37621982
复制相似问题