if- styles样式和优化

Question

当一个函数的行为取决于一系列条件时，可以使用不同的if-返回块或一系列if-else块来计算它。示例计算模式：

void f(params) // isolated if-blocks
{
    if (cond1) {
       // computational steps
       return;
    }

    if (cond2) {
       // computational steps
       return;
    }

    // computational steps of last case
 }

 void f() // unique if-else block
 {
    if (cond1) {
       // computation
    } else if (cond2) {
       // computation
    } else { // last condition
       // computation
    }
 }

我会说，第一个总是更易读的，但我不知道从设计(维护/错误倾向)或性能(分支预测/编译器优化)的角度来看，第二个是最好的。

这两种方法的优缺点是什么？还有什么事情我没有考虑过？

Answer 1

如果“计算步骤”适当地长(有时这并不需要很长的时间)，那么很难从视觉上感觉到有三个独立的块，每个块都有一个早期的返回。有人可能会错误地推断所有三个块都可以在同一个函数调用中运行。

第二版明确表示只能执行一条路径，我认为阅读和维护要清楚得多。

Answer 2

已经观察到，复杂的逻辑可能会被绊倒时，如果-然后- using是使用与直接使用许多if-然后。但前面的帖子是正确的，这不重要，只要所有的标准是唯一的，为每个其他人，如果或其他声明。

但是，当有许多参数和众多逻辑集在一个语句(AndAlso、OrElse、括号等)中混合在一起时，可能会出现一些特殊情况，而您不可能使用其他方法来枚举所有这些参数--例如，您可能只想使用20个可能的参数组合中的两个场景。在这里，您只需要使用2个if-然后语句就可以了。

Answer 3

如果将计算步骤放入它们自己的函数中，则您的函数如下所示：

void f(params) // isolated if-blocks
{
   if (cond1) {
      function_cond1();
      return;
   }

   if (cond2) {
      function_cond2();
      return;
   }

   // computational steps of last case
   function_default();
}

void f() // unique if-else block
{
   if (cond1) {
      function_cond1();
   } else if (cond2) {
      function_cond2();
   } else { // last condition
      function_default();
   }
}

当你这样做的时候，这两种风格的不同并不会造成很大的不同。这两种方法都很容易遵循。

就我个人而言，我更喜欢第一种风格，因为它允许三个块/条件清楚地分开，但我认为第二种方法一点也不坏。