我一直在努力使lambda函数通过引用返回值,而不复制引用的值。下面的代码示例说明了这个问题。它编译并运行ok,但是使用"//“注释行而不是上面的行,它没有。我找到了两个解决方案(在我的示例中都有说明):
但这两个解决方案都不是我真正想要的,我也不明白为什么它们是必要的:表达式"makeRefA()“已经具有lambda函数返回的类型(const &),因此既不能复制也不能转换。顺便说一句:当我没有显式删除它(在我的“真实”代码中是一个性能问题)时,复制构造函数才是真正的调用。在我看来,这是一个编译器错误,但我尝试了几个C++11编译器,它们都显示出相同的错误。那么,关于lambda函数中的“返回”语句,有什么特别之处吗?
#include <functional>
#include <iostream>
struct A {
A(int i) : m(i) { }
A(const A&) = delete;
int m;
};
void foo(const A & a) {
std::cout << a.m <<'\n';
}
const A & makeRefA() {
static A a(3);
return a;
}
int main() {
std::function<const A&()> fctRef = [&]
{ return std::ref(makeRefA()); }; //compiles ok
//{ return makeRefA(); }; //error: use of deleted function 'A::A(const A&)'
foo(fctRef());
std::function<const A*()> fctPtr =
[&] { return &makeRefA(); };
foo(*fctPtr());
return 0;
}产出:
3
3发布于 2016-05-22 14:44:50
默认情况下,自动推断的lambda类型是类型的非引用版本。
..。返回类型是返回表达式的类型(在lvalue到rvalue、数组到指针或函数到指针的隐式转换之后);(来源)
如果您想要一个带有引用的返回类型,则必须更明确地指定它。以下是一些选择:
[&]()
-> decltype( makeRefA() )
{ return makeRefA()); };或者简单地使用->完全明确返回类型。
[&]()
-> const A&
{ return makeRefA(); }如果使用C++14,那么只需使用decltype(auto),
[&]()
-> decltype(auto)
{ return makeRefA(); }decltype的规则有时会很复杂。但是,makeRefA()是表达式(而不是简单地命名变量)这一事实意味着表达式(const A&)的类型由decltype( makeRefA() )忠实地返回。
发布于 2016-05-22 14:24:41
可以指定返回类型。
#include <functional>
#include <iostream>
struct A {
A(int i) : m(i) { }
A(const A&) = delete;
int m;
};
void foo(const A & a) {
std::cout << a.m <<'\n';
}
const A & makeRefA() {
static A a(3);
return a;
}
int main() {
std::function<const A&()> fctRef = [&]()->const A&
// { return std::ref(makeRefA()); }; //compiles ok
{ return makeRefA(); }; // works
foo(fctRef());
std::function<const A*()> fctPtr =
[&] { return &makeRefA(); };
foo(*fctPtr());
return 0;
}发布于 2016-05-22 14:56:42
根据http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lambda,这些规则适用于没有尾随返回类型的lambdas:
auto的函数,将推导出该类型;而该函数又遵循模板参数推导规则。然后,由于auto不包含引用规范,这意味着引用和cv-限定符将被忽略。这种效果在大多数情况下可能是可取的:例如,在这个lambda表达式中。
[](const std::vector<int>& v) { return v[0]; }您可能打算返回一个int,即使std::vector<int>::operator[] const返回const int&。
正如其他人所提到的,您可以通过提供显式的尾部返回类型来覆盖此行为。
https://stackoverflow.com/questions/37375367
复制相似问题