我有以下三个功能,除了一些非常小的差异之外,它们几乎是相同的:
function toInt1(x: string): number { return parseInt(x, 10); }
const toInt2 = function (x: string): number { return parseInt(x, 10); };
const toInt3 = (x: string): number => parseInt(x, 10);现在我刚开始接触TypeScript,但是在JS中,我更喜欢第三个,因为它最简洁、最严格(没有this,没有函数名称的提升)。
然而,当我在这个规则中使用tslint (从表面上看,这似乎是合理的,但也许我错了……):
"typedef": [
true,
"call-signature",
"parameter",
"arrow-parameter",
"property-declaration",
"variable-declaration",
"member-variable-declaration"
],我得到这些关于toInt2和toInt3的错误
expected variable-declaration: 'toInt2' to have a typedef
expected variable-declaration: 'toInt3' to have a typedef似乎我可以通过复制所有类型来修复它:
const toInt2: (x: string) => number = function (x: string): number { return parseInt(x, 10); };
const toInt3: (x: string) => number = (x: string): number => parseInt(x, 10);然而,这是非常冗长和没有吸引力的。这真的是最好的方法吗?
发布于 2016-05-22 13:35:10
换行器希望为每个名称(变量)分配一个类型。一般来说,它可以从一项任务中计算出(推断)这种类型:
// const x: number = 10;
const x = 10;
// const y: string = 'foo';
const y = 'foo';
// const z: (a: string) => number = (a: string) => parseInt(a);
const z = (a: string) => parseInt(a);这个规则'variable-declaration'确保您不会让转换程序推断类型,但是您将显式地为任何var、let或const声明编写类型签名(据我在文档中所能看到的)。这可以提高可读性(代码的读者无需进一步研究就知道每个变量的静态类型),但代价是为所有变量编写类型签名。
现在,要解决这个问题,您有两个选项:
https://stackoverflow.com/questions/37374752
复制相似问题