Chutzpah覆盖范围小于100% (由于私有方法？)

Question

我使用Chutzpah测试我的JavaScript测试覆盖率。下面是运行单个测试文件referenceFigureEdit.spec.js时覆盖率结果的一个示例

​

​

我预计覆盖率是100%，但只有91.07%。

单击第一行，我可以详细检查我的测试代码。突出显示“测试未涵盖”的行：

​

​

问题A：

我怎样才能

• 告诉Chutzpah那些方法已经被实际执行或者
• 告诉Chutzpah不要在覆盖结果中包括这些行？

是否对代码必须在何处/何时执行才能成为成功覆盖率的一部分有一些限制？我在我的信息技术方法中给代表们打电话。在测试模块的构建过程中，是否已经需要调用它们？

我的测试代码定义了一些传递给构造函数的委托方法(例如"showErrors") (例如，新的saveCommand(.，showErrors))。将突出显示委托的方法声明，而不将其包含在覆盖率中。但是，这些代表实际上是在测试期间执行的，我预计覆盖率将达到100 %。

即使showErrors委托中的代码是私有的，我也想测试它(是否应该测试私有方法，这不是我的问题)。为了在测试中执行委托，我模拟saveCommand。模拟的saveCommand发布传递的委托，在测试中我显式地调用它：

sut.saveCommand.__showErrors();
expect(showAllMessagesSpy).toHaveBeenCalled();

测试成功地执行，对我来说很好。然而，覆盖的结果并不像预期的那样。

问题B：

引用文件errorhandler.js的主要覆盖率结果显示了27.59 %的覆盖率。我还没有对errorhandler.js进行测试。这个数字是否意味着errorhandler.js现有的29条语句中有8条是在执行主文件referenceFigureEdit.js时执行的？我的主文件直接引用errorhandler.js，但不直接引用utils.js。我在哪里可以找到一些关于如何正确解释这些“子数字”的文档，以及总数47.66%的目的是什么？

Answer 1

我可以回答问题A:您可以使用chutzpah.json文件来指定排除："CodeCoverageExcludes"："path1“、"path2”、"path3“、”等等“，据我所知，您只能排除文件，但不能排除特定的行。

更新:是的，blanket.js是默认的代码覆盖工具，它只排除在文件级别。

问题B我也想弄清楚。