主流方法中的Java 8流

Question

有人在一次采访中问我，我们是否应该以主要的方式编写流媒体操作。

有什么区别吗？

例如：

class Athlete {

  private String name;
  private int id;

  public Athlete(String  name,int id) {
    this.name = name;
    this.id = id;
  }
}

public class Trial {

  public static void main(String[] args) {
    List<Athlete> list = new ArrayList<>();
    list.add(new Athlete("John", 1));
    list.add(new Athlete("Jim", 2));
    list.add(new Athlete("Jojo", 3));

    list.stream().forEach(System.out::print); // or any other any stream operation
  }
}

所以我很想知道这有什么区别.现在，我唯一知道的是，一旦流被消耗，它就不能再被消耗了。

因此，它是影响内存还是在JVM中为流创建缓冲区内存？

如果是？为什么在主要方法中不使用这一方法呢？

Answer 1

“我们应该在主方法中编写流操作”的问题是一个加载的问题。它所暗示的第一件事是假设main方法有一些特殊之处。不管我们讨论的是哪些操作，如果结论是您可以或不可能在任意的方法中使用它们，那么当所讨论的方法是main方法时，您没有理由得出不同的结论。

显然，“我们应该…”实际上是要问“我们是否应该避免…”。如果这就是问题所在，那么请记住，main方法没有特殊的规则，如果有理由禁止使用Stream，那么这个原因也适用于所有其他方法，从而使Stream成为不可用的API。当然，答案是没有理由禁止在main方法中使用Stream。

关于内存消耗，当用Collection.forEach方法调用替换for -每个循环时，您将一个Iterator实例交换为一个lambda实例，因此在创建的对象实例的数量和大小上没有明显的差别。如果使用Stream的forEach方法，则添加一个Spliterator和一个Stream实例，即使应用程序仅由main方法组成，这些实例仍然可以被认为是无关紧要的。JVM预先分配的内存比这几个对象占用的内存要大得多，而且您的对象很可能适合线程的本地分配存储。换句话说，从JVM外部看，进程使用的内存没有什么不同。

正如您提到的“缓冲区”一词，您应该知道的概念是，对于大多数操作(包括forEach)，流不需要缓冲元素，因此，无论您是通过循环还是通过流遍历集合，在这两种情况下，都没有分配到与集合大小相同的内存，因此，如果有的话，两者之间的差异仍然和上面描述的一样小，无论您是像在示例中那样迭代三个元素，还是超过300万个元素。

对于可能造成混淆的问题，您不应该在类初始化器中使用多线程操作，这意味着您不应该在类初始化器中使用并行流。但是这本身并不禁止流操作，而且，main方法不是类初始化器；当调用main方法时，类已经初始化了。

Answer 2

在面试问题中，不要认为每一个是/否问题都局限于这两种选择。一个好的答案可能是“任何一种方式都没有区别”。

在这种情况下，他们可能一直在寻找您认识到list.foreach()比list.stream().foreach()更有效。