基本目标-C语法

Question

两者有什么区别？

cell.classHour.backgroundColor=[UIColor blackColor];

和

[cell.classHour setBackgroundColor:[UIColor blackColor]];

如您所见，我试图在UILabel中设置UITableViewCell的背景色。不知怎么的，第一种方法对我没用。我一直以为这两种方法都会起同样的作用。

Answer 1

tl;dr:

两条线的结果一致率为99.5%。

.之间有什么区别？

语义上的差别是非常微妙的。几乎在所有情况下，编译的可执行文件都没有区别。

第一行使用属性语法，使编译器查找匹配的属性声明。当它找不到一个时，它将查找一个匹配的setter声明：

- (void)setBackgroundColor:(UIColor *)value;

当编译器找到匹配的设置器时，它仍然会接受点标记。

即使有(默认)属性声明.

@property UIColor *backgroundColor;

..。编译器只是插入对setBackgroundColor:的调用，因为属性声明意味着存在这个名称的setter。

我一直以为这两种方法都会起同样的作用。

只要在编译时知道接收方的静态类型，点表示法和显式调用setter是相同的。如果接收器的静态类型是id，编译器将不允许点标记。

当有一个具有显式setter名称的属性声明时，这两种样式之间唯一的真正区别是：

@property (setter=setColor) UIColor *backgroundColor;

在这种假设的情况下，编译器实际上将为这两行生成不同的代码:使用属性语法时的setColor:，使用显式消息发送时的setBackgroundColor:。

不知怎么的，第一种方法对我没用。

最后一部分可能不是你问题的原因。我添加它是为了指出消息发送和属性访问的单一区别。

虽然更改getter名称很常见(对于布尔属性而言)，但很少使用显式setter名称。我从未在苹果的框架中看到过这种情况。

Answer 2

这两个都指向相同的api。一个机会可能是操作系统的错误，请检查您正在测试的操作系统，并在其他版本测试。