浅谈浅蓝型PaaS溶液

Question

我有以下几个查询，涉及到继续使用Sitecore作为我们的WCM解决方案，并迁移到Azure PaaS解决方案上的Sitecore。

1.继续利用塞特罗雷作为我们的WCM解决方案的好处是什么？

2.继续利用塞特罗雷作为我们的WCM解决方案的理由是什么？

3.在Azure PaaS解决方案上迁移到Sitecore的好处是什么？

4.在Azure PaaS解决方案上迁移到Sitecore的Cons是什么？

请帮助我理解这些。

谢谢

Answer 1

1.继续利用Sitecore作为我们的WCM解决方案有哪些优点？

对于一个需要对其网站和公开的数据执行大量自定义的能力的组织来说，Sitecore是完美的。它允许对数据进行“分组”，以便这些较小的块可以在站点的各个区域重复使用。在有能力的.NET和web开发人员的手中，Sitecore是一个令人惊叹的平台。

Pros:

• 全营销平台
• 专注于参与
• 高可伸缩性
• 企业级
• 缩短培训时间

2.继续利用Sitecore作为我们的WCM解决方案的缺点是什么？

对于一个只需要几页的简单网站的公司来说，塞特罗雷可能是太过分了。如果您的页面不经常更改，并且不需要自动集成到其他系统或流程，Sitecore可能不是最合适的。

Cons:

• 开发人员社区仍在不断发展壮大。
• 某些操作(内容编辑器或开发人员)的学习曲线可能很陡。
• 只有通过合作伙伴
• 许可证模式成本

3.在Azure PaaS解决方案上迁移到Sitecore的优点是什么？

紫罗兰蓝提供：

• 极端的可伸缩性、简单性和稳定性。
• 一个高度可用的基础设施，99.95%的正常运行时间与Microsoft的服务许可协议(SLA)：http://www.windowsazure.com/en-us/support/legal/sla。 注意:您必须在相同的可用性设置中部署两个或多个实例，才能保证99.95%的外部连接。
• 大大减少了将解决方案部署到新服务器所需的成本和时间。
• 在提供地理分布负载平衡所需的成本和时间上节省了更多的费用。
• 减少地域间的冗余，以提高业绩和备灾能力。
• 降低了调整服务器容量以满足预期负载所需的成本和时间。
• 将网站迁移到Microsoft的大部分过程的自动化。

4.在Azure PaaS解决方案上迁移到Sitecore的缺点是什么？

• 缺乏对Web角色和SQL数据库服务器配置以及其他软件的完全控制。

参考文献：

• https://www.cmsbestpractices.com/choosing-the-right-hosting-option-for-sitecore/
• https://www.trustradius.com/reviews/sitecore-web-content-management-2014-02-20-12-11-09
• azure