其中(：sku => 'sku123')与where ('sku =

Question

我有个奇怪的情况。这是我的模型：

UpcCode

=> UpcCode(id: integer，Upc: string，Sku: string，Active: boolean，created_at: datetime，updated_at: datetime)

如你所见，Sku是我的专栏之一。

当我输入IRC时：

UpcCode.where(:Sku => 'SKU123').first

我得到了预期的结果：

UpcCode Load (0.9ms)从"upc_codes“中选择"upc_codes".*，其中”upc_codes“。”Sku“= $1，由”upc_codes“指定。”id“ASC限制1 ["Sku"，"GC-115-42"] => #<UpcCode id: 95, Upc: "70163098XXXX", Sku: "SKU123", Active: true, created_at: "2016-05-11 03:12:11", updated_at: "2016-05-11 03:12:11">

但是，当我使用以下语法尝试时：

UpcCode.where("Sku = 'SKU123'").first

或

UpcCode.where('Sku = "GC-115-42"').first

如果Sku列不存在，我将得到以下错误。

UpcCode Load (5.2ms)从"upc_codes“中选择"upc_codes".* (Sku = "GC-115-42")，按”upc_codes“排序。

我需要能够使用第二种语法，因为我需要操作结果。即不区分大小写的比较。

Answer 1

所有不在双引号中的标识符都在PG中转换为小写，因为您的列名Sku转换为sku，因此您可以尝试这样做：

UpcCode.where('"Sku" = ?','SKU123' )

Answer 2

或者你也可以像

the_sku = 'SKU123'
UpcCode.where("Sku = ?", the_sku).first

更新

the_sku = 'SKU123'
UpcCode.where('"Sku" = ?', the_sku).first

PG需要用double-quotation标记包装区分大小写的列名。

使用?的好处是，它使您脱离了SQL Injection

请参阅http://guides.rubyonrails.org/security.html#sql-injection

我的建议

您应该遵循不区分大小写的column_names的惯例。在Rails中，我们遵循社区惯例，原因如下

• 它使您的代码对未来的协作者更加可预测。
• 你会在社区的wiki中得到答案，这样你就能更快更容易地得到答案；你不需要花很长时间去思考
• convention over configuration是我们Rails社区最强大的一点。
• ..。

Answer 3

就像这样：

UpcCode.where("'upc_codes'.'Sku' = 'SKU123'").first