LokiJS与标准Javascript对象访问

Question

LokiJS如何与标准的按键访问javascript对象相比较？

var obj = {};

for (var i = 0; i < 10000; i++) {
    obj[i] = { name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' };
    lokicollection.insert({ id: i, name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' });
}

通过键直接访问对象会不会通过使用LokiJS来提高性能呢？

alert(obj[id].name);
alert(lokicollection.by('id', id).name);

枚举对象是否会通过使用LokiJS来提高性能？

var item, arr = lokicollection.where(function(obj) { return true });
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    item = arr[i];
}

var item, keys = Object.keys(obj);
for (var i = 0; i < keys.length; i++) {
    item = obj[keys[i]];
}

Answer 1

除了关于开发工具和临时基准测试的非常有效的评论之外，底线是JS中数据结构的性能不能轻易地被概括。稀疏数组的性能不如密集数组，混合类型数组的性能不如单类型数组，因为底层引擎倾向于根据数组中包含的数据进行智能优化。LokiJS是快速的，它被优化为使用更丑但更快的迭代(例如用于循环而不是forEach)和保持数组的密集性，但最终LokiJS在后台做了更多的工作:索引、计算视图、发射事件等。这些操作都需要付出性能代价，这是一个简单的数组插入操作所没有的成本。像LokiJS这样的解决方案的有用之处在于快速检索经过过滤/排序的数据，并对视图进行后台重新计算(以及将数据持久化到磁盘/本地存储/索引数据库的能力)。因此，除非您需要持久化，并且需要管理大量的数据，否则我认为您不会真正从LokiJS中获得性能。(这是写LokiJS的人写的;)