维基百科的文章https://en.wikipedia.org/wiki/Global_interpreter_lock指出Raku有一个全局解释器锁。
这与柯蒂斯·坡的答复 to https://www.quora.com/Are-any-companies-planning-to-use-Perl-6相矛盾。
我怀疑维基百科的文章是错误的,但也许它比这更复杂。有人能解释一下吗?
发布于 2016-05-01 22:22:40
通过谷歌搜索,我发现了一些额外的证据,表明Perl 6实际上没有GIL:
正如Perl的创建者本人在一次采访中所说的那样
..。对于已经很成熟的开发人员,他们会发现当前可用的动态语言所特有的大多数问题都是用Perl 6解决的,我们理解词法和动态范围。我们在编译时检测到大多数排字。我们没有全局解释器锁.
来源:http://www.infoworld.com/article/2882300/perl/perl-creator-larry-wall-rethought-version-6-due-this-year.html
更多证据:
我不知道为什么,但是维基百科文章中添加的Perl 6是两周前,可能需要恢复。
https://stackoverflow.com/questions/36972569
复制相似问题